Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2118011257.27

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Slivenskej a prísediacich
A. B. C. a D. E., v trestnej veci vedenej proti obžalovanému F. B. E., pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave
dňa 06. 02. 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. B. E. G. H. I. J. K. D. C. L. nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom N.
D., N. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 04. 06. 2012 v Trnave ako osoba konajúca za podnikateľský subjekt MADDISON, a. s., so sídlom

Zámocká 30, Bratislava, vylákal od spoločnosti Metal Storage, s. r. o., sumu vo výške 144.486,50 Eur,
a to tak, že približne od mesiaca apríl 2011 osobnými stretnutiami na rôznych miestach v Trnave, ako
i telefonicky a mailovou komunikáciou, systematicky navodzoval u zástupcu spol. Metal Storage, s.
r. o., solventnosť spoločnosti MADDISON, a. s., predložením rôznych rámcových zmlúv o spolupráci
s inými spoločnosťami, ako aj fiktívnych faktúr, na ktorých úhradu čaká, a aj predložením nepravdivých
výkazov ziskov a strát a súvahy za obdobie prvých troch mesiacov roku 2012, kde deklaroval, že

spoločnosť MADDISON, a. s., mala majetok vo výške 939.175 Eur, z čoho na účtoch v bankách 425.717
Eur a obchodnú činnosť 6.401.294 Eur, čo sa nezakladalo na pravde, a takto presviedčal zástupcu
poškodenej spoločnosti o nadpriemernej obchodnej činnosti spoločnosti MADDISON, a. s., na základe
čoho sa zástupca spoločnosti Metal Storage, s. r. o., rozhodol dňa 04. 06. 2012 uzatvoriť Zmluvu
o spolupráci so spoločnosťou MADDISON, a. s., za účelom prefinancovania časti platieb na zakúpenie
tonerov od dodávateľa Imcopex Office suppliers GmbH, Auf dem Ralande 7-9, 24 65 Wentorf bei
Hamburg, Spolková republika Nemecko (ďalej len „Imcopex“), v zmysle ktorej po predchádzajúcom

ústnom potvrdení obžalovaným F. B. E. o vykonaní prvej platby, hoci v skutočnosti uvedenú platbu
nevykonal, zástupca spoločnosti Metal Storage, s. r. o., dňa 04. 06. 2012 uhradil faktúru spoločnosti
Imcopex č. 325096 vo výške 144.486,50 Eur, na základe čoho bol dňa 08. 06. 2012 tovar zo Spolkovej
republiky Nemecko v počte 1980 kusov tonerov riadne vyexpedovaný spoločnosti MADDISON, a. s.,
avšak obžalovaný B. E. tonery neodpredal spoločnosti HICOMP TRADE S.R.L. a jej ruskému klientovi
tak, ako deklaroval, ale s vedomím, že nedodrží ustanovenia Zmluvy o spolupráci, dňa 05. 06. 2012

tonery ponúkol na predaj spoločnosti Euro Data SK, a. s., so sídlom Kvačalova 5, Žilina, za nižšiu
hodnotu ako bola nákupná cena a následne dňa 12. 06. 2012 vystavil faktúru č. 20120010 v sume
123.339,72 Eur na väčšiu časť tonerov v počte 1818 kusov spoločnosti Euro Data SK, a. s., za predaj
týchto tonerov, peniaze z uvedeného predaja z účtu spoločnosti MADDISON, a. s., vybral a použil na
nezistený účel a ani po viacerých výzvach spoločnosti Metal Storage, s. r. o., neuhradil dlžnú sumu,
hoci tak mal spraviť podľa Zmluvy o spolupráci z peňažných prostriedkov získaných predajom tonerov,
pričom spoločnosť MADDISON, a. s., už v tej dobe mala nesplatené záväzky v celkovej výške minimálne

294.124,88 Eur a na účte spoločnosti MADDISON, a. s., boli minimálne finančné prostriedky a takmeržiadne obchodné transakcie, čím uvedeným konaním uviedol do omylu zástupcu spoločnosti Metal
Storage, s. r. o., Kapisova 5, Bratislava, a tejto spoločnosti spôsobil škodu vo výške 144.486,50 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 s poukazom na § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 30.000 (tridsaťtisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Lievre, s. r. o. v likvidácii, so sídlom

Sedmokrásková 6, Bratislava, IČO: 47 166 096, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.