Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123211699
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123211699.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D. proti žalovanému:
A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.X,XXXXXD.,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobca dňa 7.5.2024 a žalovaný dňa 8.3.2024 zhodne navrhli prerušenie konania s poukazom

na možné mimosúdne riešenie veci. Súd následne uznesením č. k. 9C/97/2023-60 zo dňa 16.5.2024
konanie prerušil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.6.2024.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala v lehote šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia

tunajšieho súdu zo dňa 16.5.2024, t.j. do 13.12.2024, návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol
tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že dôvodom zastavenia konania bola
skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní,pričom toto právo prináležalo obom sporovým stranám, navyše konanie bolo prerušené na základe
zhodného návrhu strán. Súd má z toho dôvodu za to, že obom sporovým stranám je možné pričítať
rovnakú mieru zavinenia na zastavení konania a teda nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo strán

procesne zastavenie zavinila a uložiť jej povinnosť nahradiť trovy konania druhej strane, preto súd
v zmysle § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.