Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-9T/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418011135
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8418011135.17

Uznesenie

KK-9T/112/2018

Okresný súd Poprad v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Svetlany Filipovej a prísediacich A. B.
a C. B., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 31.01.2025 na pracovisku Kežmarok, v trestnej veci
obžalovaných 1./ D. A., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, C. F., okres B., a 2./ G.
A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H. I. / J. XX, H., trestne stíhaných pre zločin skrátenie
dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

KK-9T/112/2018

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku zastavuje trestné
stíhanie obžalovaných 1./ D. A., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, C. F., okres
B., a 2./ G. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H. I. / J. XX, H., vedené na Okresnom súde
Poprad pod spisovou značkou KK-9T/112/2018 na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Kežmarok číslo Pv 649/16/7703-75 zo dňa 26.11.2018, doručenej dňa 28.11.2018 Okresného súdu
Kežmarok a pôvodne vedenej pod spisovou značkou 9T/112/2018, podľa ktorej zistené skutočnosti mali

nasvedčovať tomu, že

potom ako obvinený D. A. v presne nezistený deň v období od mesiaca január 2009 až do 16.02.2009
požiadal C. K., že na neho formálne prevedie svoju obchodnú spoločnosť L. M. M. H. H. a C. K. sa stal
dňa 16.02.2009 jediným konateľom spoločnosti L. M. M. H. H., pričom pri prevzatí spoločnosti L. M. M. H.
C. K. neboli mu odovzdané žiadne pečiatky firmy, žiadne účtovné doklady a žiadny majetok spoločnosti,

obvinený D. A., vystupujúc ako konateľ a zodpovedný a splnomocnený zástupcu spoločnosti L. M. M. H.
H. XX, ktorej vlastníkom a jediným konateľom bol v tom čase /od 13.03.2009 podľa výpisu z obchodného
registra/ C. K., spoločne s obvineným G. A., vydávajúcim sa za osobu pracujúcu pre C. K. a pracujúcu
pre spoločnosť L. M. M. H. H., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 25.06.2010 uzatvorili v D.
zmluvu o dielo, kde vystupovali ako zhotoviteľ – spoločnosť L. M. M. H. H., s objednávateľom G. G., M. K.
G., G. G., so sídlom ulica F. N. XXXX/XX, D., ktorej predmetom bola realizácia výkopových a stavebných

prác v areáli O. C. Hágy, tieto práce prostredníctvom nezistených osôb aj vykonali a po vykonaní týchto
prác vyhotovili a vystavili v mene spoločnosti L. M. M. H. H. obvinení D. A. a G. A. faktúru číslo 1000716
zo dňa 30.07.2010 a prevzali sumu 29.603,15 eur /z toho DPH 4.726,55 eur/, faktúru číslo 1000809 zo
dňa 27.08.2010, na základe ktorej prevzali sumu 10.330,39 eur /z toho DPH 1.649,39 eur/ a faktúru číslo
1000917 zo dňa 29.09.2010, na základe ktorej prevzali sumu 14.211,46 eur /z toho DPH 2.269,06 eur/,
teda celkovo prevzali finančnú hotovosť v sume 54.145,00 eur od objednávateľa G. G. za vykonané

práce, pričom G. G. im vystavil výdavkové doklady, obvinení D. A. a G. A. vystavili príjmové doklady,ktoré potvrdili pečiatkou spoločnosti L. M. M. H. H. a ktoré podpísali podpisom „K.“, pričom jediný konateľ
spoločnosti L. M. M. H. H. C. K. bol v tom čase vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody
a následne podali obvinení D. A. a G. A. daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2010 dňa

01.07.2011, v ktorých takto získané príjmy vyplývajúce z uzatvorenej zmluvy o dielo so subjektom G.,
G. G., ulica F. N. XXXX/XX, D., nepriznali, čím takto spôsobili skrátením dane pre Slovenskú republiku,
v zastúpení Daňovým úradom Prešov škodu nedovedením dane z pridanej hodnoty v sume 8.645,00
eur a obvinený D. A. na dani z príjmu fyzických osôb za rok 2010 škodu v sume 1.828,61 eur a obvinený
G. A. na dani z príjmu fyzických osôb za rok 2010 škodu v sume 2.096,78 eur,

t e d a

obžalovaní
1./ D. A., narodený XX.XX.XXXX v D. a
2./ G. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,

spoločným konaním mali v malom rozsahu skrátiť daň,

č í m m a l i s p á c h a ť

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

p r e t o ž e

ďalšie trestné stíhanie je neprípustné z dôvodu premlčania trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno

a/ Trestného poriadku v spojení s § 87 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom od
06.08.2024.

o d ô v o d n e n i e :

KK-9T/112/2018

Dňa 28.11.2018 bola Okresnému súdu Kežmarok doručený obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Kežmarok číslo Pv 649/16/7703 zo dňa 26.11.2018 voči obvinenému v 1. rade D. A. a obvinenému v 2.

rade G. A. pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného
zákona v znení účinnom do 05.08.2024 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona v znení skutkovej vety, pretože podľa prokurátora bol odôvodnený záver, že obvinení spoločným
konaním vo väčšom rozsahu skrátili daň, v znení skutkovej vety tak, ako je uvedená vo výroku tohto
uznesenia.

Trestná vec bola pôvodne vedená na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 9T/112/2018
a od 01.06.2023 je v dôsledku legislatívnych zmien v organizácii všeobecného súdnictva Slovenskej
republiky vedená na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-9T/112/2018.

Okresný súd Kežmarok vykonával dokazovanie na hlavnom pojednávaní v dňoch 16.09.2019,
13.06.2019, 16.09.2019, 11.11.2019, 23.07.2020, 05.10.2020, kedy rozhodol rozsudkom číslo konania
9T/112/2018-825 v časti odsudzujúcim vo vzťahu k obžalovanému G. A. a v časti oslobodzujúcim vo
vzťahu k obžalovanému D. A., pričom predmetný rozsudok súdu prvého stupňa na základe odvolania
obžalovaného G. A. a prokurátora v celom rozsahu zrušil odvolací súd, Krajský súd v Prešove,

uznesením číslo konania XXX/X/XXXX-XXX zo dňa 29.06.2021, právoplatným dňa 29.06.2021 s tým,
že vec vrátil súdu prvého stupňa, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Okresný
súd Kežmarok, po vrátení veci z odvolacieho konania, vykonával dokazovanie na hlavnom pojednávaní
v dňoch 22.11.2021, 24.01.2022, dňa 23.01.2024 bol súdu doručený znalecký posudok znalkyne
z odboru písmoznalectvo, odvetvie ručné písmo. Na hlavnom pojednávaní dňa 14.05.2024 obžalovaní

udelili súhlas podľa § 277a odsek 1 Trestného poriadku so zmenou predsedu senátu.K obžalobe prokurátor predložil vyšetrovací spis Oddelenia vyšetrovania Odboru kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Kežmarku číslo ORP-379/VYS-KK-2016, z ktorého plynie,

že vyšetrovateľ rozhodol o začatí trestného stíhania vo veci uznesením podľa § 199 odsek 1 Trestného
poriadku zo dňa 24.11.2016 v spojení s opravným uznesením zo dňa 06.12.2016 a o vznesení
obvinenia obom obžalovaným uznesením podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku zo dňa 31.10.2017.
Vznesenie obvinenia bolo oznámené obžalovanému D. A. dňa 13.11.2017 a obžalovanému G. A.
dňa 14.11.2017. Do vyšetrovacieho spisu boli zabezpečené ako listinné dôkazy, okrem iného, faktúry,

príjmové a výdavkové doklady a daňové priznania, z ktorých vychádza skutková veta obžaloby.

Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad spisová značka 4T/99/2019 a vyšetrovacieho
spisu Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade číslo ORP-31/3-
VYS-PP-2015 vyplýva, že prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 30.12.2019 doručil Okresnému
súdu Poprad obžalobu číslo 1Pv 88/15/7706-120 zo dňa 30.12.2019 na obvineného G. A. ako jediného

konateľa spoločnosti P. M., Q.: XX XXX XXX, pre

- v bode 1.1/ a 1.2/ obžaloby pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, pretože mal vo väčšom zadržať a neodviesť
určenému príjemcovi splatnú daň v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech (podľa skutkovej

vety mal, prijať, zadržať a neodviesť daňovému úradu DPH v sume 13.366,40 eur čiastkovými útokmi
k podaniu daňových priznaní dňa 25.01.2013, 24.06.2013, 24.07.2013 a v sume 3.321,00 eur
čiastkovými útokmi k podaniu daňových priznaní 27.02.2014, 25.03.2014, 25.04.2014, 26.05.2014,
25.06.2014, 25.07.2014),
- v bode 2/ obžaloby pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1, odsek

2 Trestného zákona, pretože mal v značnom rozsahu nezaplatiť splatnú daň (podľa skutkovej vety mal
spôsobiť nezaplatenie splatných daní spolu v sume 40.860,07 eur čiastkovými
útokmi do dňa ich splatnosti, po podaní daňových priznaní, do 25.01.2013, do
01.07.2013, do 25.07.2013 a do 26.08.2013),
- v bode 3/ obžaloby pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek

1 Trestného zákona, pretože mal vo väčšom rozsahu nezaplatiť splatnú daň (podľa skutkovej vety
mal spôsobiť nezaplatenie splatných daní spolu v sume 4.775,38 eur čiastkovými útokmi do dňa ich
splatnosti, po podaní daňových priznaní, do 25.03.2014, do 25.04.2014, do 25.08.2014 a do 27.10.2014,

kde vo vzťahu k bodom 2/ a 3/ obžaloby bolo rozhodnuté o začatí trestného stíhania podľa § 199

odsek 1 Trestného poriadku uznesením vyšetrovateľa zo dňa 11.02.2015 a uznesením vyšetrovateľa zo
dňa 12.10.2018 bolo rozhodnuté o začatí trestného stíhania podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku vo
vzťahu k bodu 1.1/ a 1.2/ obžaloby a súčasne bolo rozhodnuté o vznesení obvinenia podľa § 206 odsek
1 Trestného poriadku vo vzťahu k bodom 1.1/ – 1.2/, 2/ a 3/ obžaloby, pričom uznesenie o vznesení
obvinenia bolo doručené obvinenému G. A. dňa 22.10.2028.

Okresný súd Poprad uznesením číslo konania 4T/99/2019-871 zo dňa 18.09.2024, právoplatným dňa
18.10.2024, rozhodol podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 9 odsek 1 písmeno
a/ Trestného poriadku o zastavení trestného stíhania v bode 1/ obžaloby pre pokračovací prečin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a v bode

2/ obžaloby pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024, pretože ďalšie trestné stíhanie je neprípustné pre premlčanie trestného
stíhania.

Okresný súd Poprad rozsudkom číslo konania 4T/99/2019-876 zo dňa 18.09.2024, právoplatným dňa

18.09.2024, rozhodol podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku o oslobodení obžalovaného G. A.
vbode3/obžalobyprepokračovacíprečinnezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278odsek1Trestného
zákona účinného od 06.08.2024, pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá

z okolnosti odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo odsek 2 alebo
prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.

Podľa § 87 odsek 1 písmeno a/ až písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom do

05.08.2024, (1) trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je (písmeno a/) tridsať rokov,
ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie, (písmeno b/)
dvadsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody
s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, (písmeno c/) desať rokov, ak ide o ostatné
zločiny, (písmeno d/) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest
odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, (písmeno e/) tri roky pri ostatných

prečinoch.

Podľa § 87 odsek 1 písmeno a/ až písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, (1)
ak tento zákon neustanovuje inak, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je (písmeno
a/) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,

(písmeno b/) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest
odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov, (písmeno c/) desať rokov,
ak ide o ostatné zločiny, (písmeno d/) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti
dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, (písmeno
e/) tri roky pri ostatných prečinoch.

Podľa § 125 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, (1) škodou malou
sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej
desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej
sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päť stonásobok takej sumy.

Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. (2) Ak
tento zákon v osobitnej časti vyžaduje v základnej skutkovej podstate spôsobenie škody ako majetkový
následok trestného činu a neuvádza jej výšku, má sa za to, že musí byť spôsobená aspoň škoda malá.

Podľa § 124 odsek 4 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou sa na účely tohto

zákona rozumie aj skrátená, neodvedená alebo nezaplatená daň, clo alebo poistné, neoprávnene
vrátená daň z pridanej hodnoty alebo spotrebná daň, neoprávnene získaný alebo použitý nenávratný
finančnýpríspevok,subvencia,dotácia,aleboinéplneniezoštátnehorozpočtu,rozpočtuEurópskejúnie,
rozpočtuspravovanéhoEurópskouúnioualebovmeneEurópskejúniealeborozpočtuinštitúcií,orgánov,
úradov a agentúr Európskej únie zriadených v súlade so Zmluvou o Európskej únii alebo Zmluvou o

fungovaní Európskej únie alebo rozpočtu nimi priamo alebo nepriamo spravovaného a kontrolovaného,
rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo
rozpočtu obce.

Podľa § 125 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, (1) škodou malou

sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20
000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu
sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky
prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. (2) Ak tento zákon v osobitnej časti vyžaduje v základnej
skutkovej podstate spôsobenie škody ako majetkový následok trestného činu a neuvádza jej výšku, má

sa za to, že musí byť spôsobená aspoň škoda malá.

Podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 (trestný čin
skrátenia dane a poistného), (1) kto v malom rozsahu skráti daň, poistné na sociálne poistenie, verejné

zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody na
jeden rok až päť rokov. (2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha
čin uvedený v odseku 1 (písmeno d/) vo väčšom rozsahu.Podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (trestný čin skrátenia dane
a poistného), kto v malom rozsahu skráti daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až

tri roky.

Podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 (trestný
čin neodvedenia dane a poistného), (1) kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi
splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné

dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému
neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na jeden až päť rokov. (2) Odňatím slobody na tri
roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 (písmeno b/) vo väčšom
rozsahu.

Podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (trestný čin neodvedenia dane

a poistného), kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na
sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie,
ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,
potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.

Podľa§278odsek1,odsek2Trestnéhozákonavzneníúčinnomdo05.08.2024(trestnýčinnezaplatenia
dane a poistného), (1) kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím
slobody až na tri roky. (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha
čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (trestný čin nezaplatenia dane
a poistného), kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné
zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody
až na dva roky.

Predmetom obžaloby prokurátora v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod spisovou
značkou KK-9T/112/2018 je skrátenie dane v rozsahu 12.570,39 eur (8.645,00 eur, 1.828,61 eur
a 2.096,78 eur), čo podľa Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 predstavovalo tzv. väčšiu
škodu, právnu kvalifikáciu zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/

Trestného zákona so zákonnou trestnou sadzbou trestu odňatia slobody vo výmere od troch rokov do
osem rokov a premlčacou dobou trestného stíhania podľa § 87 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona
v dĺžke desať rokov. V dôsledku novely Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 ide o tzv.
malú škodu, právnu kvalifikáciu prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného
zákona so zákonnou trestnou sadzbou trestu odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov až tri roky

a premlčacou dobou trestného stíhania podľa § 87 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v dĺžke tri roky.
Zmenou Trestného zákona od 06.08.2024 nedošlo v zmysle § 84 Trestného zákona k zániku trestnosti
skutku. No s prihliadnutím na zmeny v ustanovení § 87 Trestného zákona, súd konštatuje, že stíhaný
skutok v zmysle obžaloby prokurátora prejednávanej v konaní Okresného súdu Poprad spisová značka
KK-9T/112/2018 mal byť dokonaný podaním daňového priznania dňa 01.07.2011 a o vznesení obvinenia

bolo rozhodnuté dňa 31.10.2017, pričom trojročná premlčacia doba pre trestné stíhanie mala uplynúť
dňom 01.07.2014.

Súd ďalej skúmal, či žalovaný skutok skrátenia dane a poistného z konania Okresného súdu Poprad
spisová značka KK-9T/112/2018 nie je čiastkovým útokom pokračovacieho trestného činu, čo by malo

dopad na otázku premlčania trestného stíhania.

Súd z obsahu spisu Okresného súdu Poprad spisová značka 4T/99/2019 zistil, že predmetom
konania boli skutky (čiastkové útoky) v bode 1/ obžaloby právne kvalifikované ako pokračovací prečin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v bode

2/ obžaloby právne kvalifikované ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, kde vo vzťahu k bodom 1/ a 2/ obžaloby bolo
uznesením rozhodnuté po dni 06.08.2024 o zastavení trestného stíhania pre jeho premlčanie a o bode
3/ obžaloby pri právnej kvalifikácii pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 bolo rozhodnuté oslobodzujúcim rozsudkom
pre zánik trestnosti činu.

Súd teda záverom konštatuje, že predmetom konania pred Okresným súdom Poprad, spisová značka
4T/99/2019, bola druhovo rovnaká trestná činnosť, t.j. daňová trestnosť činnosť, ale nešlo o trestný
čin skrátenia dane a poistného podľa § 276 Trestného zákona, preto súd ďalej neskúmal otázku
možnej súvislosti s prejednávaným stíhaným skutkom v konaní spisovej značky KK-9T/112/2018, právne
kvalifikovaným ako trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276 Trestného zákona, v intenciách

čiastkového útoku pokračovacieho trestného činu podľa § 122 odsek 10, odsek 13 po bodkočiarku
Trestného zákona, v zmysle ktorého za pokračovací trestný čin sa považuje, ak páchateľ pokračoval
v páchaní toho istého trestného činu a trestnosť všetkých čiastkových útokov sa posudzuje ako jeden
trestný čin, ak všetky čiastkové útoky toho istého páchateľa spája objektívna súvislosť v čase, spôsobe
ichpáchaniaavpredmeteútoku,akoajsubjektívnasúvislosť,najmäjednotiacizámerpáchateľaspáchať
uvedený trestný čin. Ak obvinený pokračuje v konaní, pre ktoré je stíhaný, aj po oznámení vznesenia

obvinenia, posudzuje sa také konanie od tohto procesného úkonu ako nový skutok.

Premlčanie trestného stíhania je zákonným dôvodom, ktorého obligatórnym následkom je zastavenie
trestného stíhania. Preto súd v dôsledku novely Trestného zákona účinnej od 06.08.2024, kedy došlo
k zmierneniu právnej kvalifikácie stíhaného skutku zo zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276

odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 na prečin skrátenia
dane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 a k skráteniu
premlčacej doby trestného stíhania z desať rokov podľa § 87 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona
v znení účinnom do 05.08.2024 na tri roky podľa § 87 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v znení
účinnom od 06.08.2024, rozhodol na základe zistení, ktoré vyplynuli mimo hlavného pojednávania,

o zastavení trestného stíhania oboch obžalovaných pre jeho neprípustnosť, keďže k premlčaniu
trestného stíhania malo dôjsť dňom 01.07.2014, podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s §
281 odsek 1 Trestného poriadku a podľa § 9 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku v spojení s § 87
odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Uznesenie bolo prijaté senátom jednohlasne.

Poučenie:

KK-9T/112/2018

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a poškodený do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má
odkladný účinok.

V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené týmto uznesením, sa bude pokračovať, ak obžalovaný do 3
(troch) dní od oznámenia tohto uznesenia vyhlási, že trvá na prejednaní veci (§ 9 odsek 4 Trestného
poriadku).