Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200006.1
Uznesenie
15C/2/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
15C/2/2025-69
4325200006
UZNESENIE
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s. so sídlom Spálená 75/16, Nové
Město,11000Praha1,Českárepublika,IČO:45272956,konajúcaprostredníctvomGeneraliPoisťovňa,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská
časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, proti žalovanému: SENDY Slovakia, s.r.o., so sídlom Kalnická cesta
17, 934 01 Levice, IČO: 36 540 056, o zaplatenie 6.042,46 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
15C/2/2025
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
15C/2/2025
O d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Levice dňa 01.10.2024 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 6.042,46 eura s príslušenstvom.
2. Okresný súd Levice prípisom zo dňa 11.10.2024 postúpil spis Okresnému súdu Nitra ako kauzálne
príslušnému súdu podľa §22 písm.d) v spojení s §40 a 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.
3. Z dôvodu nesúhlasu s postúpení sporu Okresný súd Nitra predložil spis Krajskému súdu v Nitre ako
súdu spoločne nadriadenému podľa § 43 ods. 2 CSP, ktorý uznesením č.k. 8NcC/8/2024-49 zo dňa12.12.2024 rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením veci Okresným súdom Levice je
dôvodný, ako aj že súdom príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Levice.
4. Následne Okresný súd Levice ako príslušný na rozhodnutie sporu vyzval žalobcu na zaplatenie
súdnehopoplatkuzožalobyvovýške312,50eurnazákladevýzvysp.zn.15C/2/2025zodňa 16.01.2025
s poučením, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola doručená žalobcovi spolu s platobným predpisom dňa 03.02.2025 ( doručenka na č.l. 67 ).
Spolu s výzvou bolo žalobcovi doručené aj uznesenie KS Nitra č.k. 8NcC/8/2024-49 zo dňa 12.12.2024,
všeobecné poučenie pre strany sporu a potvrdenie o prijatí veci. Z dôvodu, že vyššie spomenuté
Uznesenie KS NR sa nenachádza v elektronickom súdnom spise, toto ako aj uvedené písomnosti boli
žalobcovi doručované poštou na doručenku ( č.l. 67 ).
5. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť 04.03.2025 a uplynula dňa 13.02.2025. Súdny
poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení novely (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
7. Podľa §14 ods.4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
za podanie žaloby podľa §10 ods.1 ZSP.
Poučenie:
15C/2/2025
P o u č e n i e :
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V Leviciach, dňa 10. marca 2025
JUDr. Adriana N a g y
vyššia súdna úradníčka
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.