Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200967.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci spôsobilosti na právne úkony u nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. C. XXX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie bez návrhu o zmenu opatrovníka u nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. C. XXX.

II. Súd o d v o l á v a neb. D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. C. XXX, ktorá zomrela dňa
XX.XX.XXXX, z funkcie opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX.

III. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, za opatrovníka E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX.

IV. Opatrovník je povinný starať sa o A. B., preberať za ňu dôchodok, zastupovať ju pred súdmi a
inými štátnymi orgánmi a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach. Úkony
presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Opatrovník je povinný riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyn súdu a je povinný najmenej dvakrát

ročne k 30.06. a k 31.12. podávať správu súdu o A. B. a o nakladaní s jej majetkom.

VI. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1Ps/11/2008-40 zo dňa
23.09.2009, právoplatným dňa 15.10.2009 v časti o ustanovení opatrovníka.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2025 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie E. B., manžela opatrovníčky
nesvojprávnej A. B., z ktorej obsahu vyplýva, že opatrovníčka D. B., dňa XX.XX.XXXX zomrela.

2. Z úmrtného listu obce F., zväzok X-XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. X zo dňa XX.XX.XXXX je
zrejmé, že opatrovníčka D. B. zomrela dňa XX.XX.XXXX vo B. C. ( č. l. 12).

3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj len ako "CMP") ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.5. Podľa § 27 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že konanie o zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu možno začať aj bez
návrhu, okresný súd rozhodol o začatí konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1Ps/11/2008 - 40 zo dňa 23.09.2009,
právoplatným dňa 15.10.2009 bola A. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v

celom rozsahu a za opatrovníčku jej bola ustanovená D. B., nar. XX.XX.XXXX.

8. Následne súd vyzval Obec B. C. (č. l. 4) dňa 25.02.2025, kde má doposiaľ nesvojprávna A. B. svoje
trvalé bydlisko, koho z rodinných príslušníkov nesvojprávnej navrhuje ustanoviť za nového opatrovníka
pre nesvojprávnu.

9.ZvyjadreniaobceB.C.zodňa27.02.2025(č.l.6)jezrejmé,žezaopatrovníkaA.B.navrhujeustanoviť
jej otca, E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je osobou bezúhonnou a spôsobilou na právne úkony v plnom
rozsahu.

10.ZoznámeniaE.B.zodňa06.03.2025(č.l.13)vyplýva,žesúhlasí,abybolustanovenýzaopatrovníka

svojej dcére A. B. a zároveň prehlásil, že je osobou spôsobilou na právne úkony v plnom rozsahu a bude
konať v súlade so záujmami strany.

11. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa čl. 3 ods. 1 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

16. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

17. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

18.Vsúlades§274ods.2CMPuviedolsúdopatrovníkoviirozsahjehoopatrovníckychprávapovinností
najmä, že o opatrovanca sa musí riadne starať, tohto riadne zastupovať pred úradmi a inými orgánmi
a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí dbať
na pokyny súdu.

19. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj len ako "CSP") za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.

20. Súd zisťoval, či existuje príbuzný alebo iná blízka osoba spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnej
A. B., ktorá by mohla vykonávať funkciu opatrovníka, a tak zistil, že otec nesvojprávnej, E. B. s
ustanovením za opatrovníka súhlasí. Preto súd v zmysle § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovil
do funkcie nesvojprávnej za opatrovníka E. B..21. Súd zároveň rozhodol, že po právoplatnosti tohto uznesenia bude dôchodok osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony A. B. poukazovaný k rukám nového opatrovníka.

22. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1Ps/11/2008-40 zo dňa 23.09.2009, právoplatným dňa 15.10.2009
v časti o ustanovení opatrovníka.

23. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.