Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Csp/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203108.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
A. X, XXX XX B. - C., IČO: 31 701 914, právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XX, XXX XX A. – F. G., v konaní o zaplatenie 61,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 07.11.2024 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 61,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 61,- Eur od
25.11.2023dozaplatenia,nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvsume3,30Eurakoaj náhrady
trov konania.

2. Žalobca bol dňa 11.11.2024 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 25,- Eur
pod hrozbou zastavenia konania. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
25.11.2024. Súd lustráciou zistil, že žalobca súdny poplatok v rámci zákonnej 10 dňovej lehoty na jeho
úhradu nezložil, pričom žalobcovi lehota na jeho zloženie uplynula dňom 05.12.2024.

3. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.7. Podľa § 14 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezložil. Súd preto konanie zastavil.

O výške trov konania súd v súvislosti so zásadou hospodárnosti ako aj skutočnosťou, že žalovanej
žiadne trovy konania nevznikli nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).