Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011653
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123011653.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci odsúdeného:
A. B., nar. XX. XXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. D. E. XXX, adresa na doručovanie: D.
XX, o osvedčení, resp. neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 7. januára 2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona a § 420 Trestného poriadku sa odsúdenému: A. B., nar. XX.

XXXXX XXXX v C., trvale bytom C. D. E. XXX,

n a r i a ď u j e výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace,

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 01. mája 2023, sp. zn.
0T/77/2023, právoplatným dňa 01. mája 2023.

II. Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona v spojení s § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa odsúdený
na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.

mája 2023, sp. zn. 0T/77/2023, právoplatným dňa 01. mája 2023, uznaný za vinného z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ďalej uložil trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Skúšobná
doba odsúdenému plynula od 2. mája 2023 do 2. mája 2024, ktorá však bola prerušená výkonom trestu

odňatia slobody v inej trestnej veci.

2. Súd za účelom rozhodovania o osvedčení/neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia nariadil termín verejného zasadnutia na 7. januára 2025. Verejné zasadnutie
sa konalo za prítomnosti prokurátora. Odsúdený sa na verejné zasadnutie bez ospravedlnenia
nedostavil, doručenie má vykázané dňa 11. decembra 2024 v zmysle § 66 ods. 4 Trestného poriadku -

fikciou. Súd tak vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného podľa § 293 ods. 5 Trestného
poriadku, nakoľko bol toho názoru, že na takýto postup boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky.

3. Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie oboznámením nasledovných listinných dôkazov: č.
l. 49 trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 01. mája 2023, sp. zn. 0T/77/2023, č. l. 61 lustrácia

ZVJS zo dňa 04. júla 2024, č. l. 64-66 lustrácia v GP, č. l. 67-76 centrálna evidencia správnych deliktov
a priestupkov, č. l. 77 odpis registra trestov, č. l. 80 trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.januára 2024, sp. zn. 0T/10/2024, č. l. 81 trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 06. marca
2024, sp. zn. 0T/35/2024, lustrácia ZVJS, lustrácia RO a odpis RT.

4. Z lustrácie CESDAP vyplynulo, že odsúdený má v skúšobnej dobe jeden záznam, a to za priestupok
spáchaný v januári 2024.

5. Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený má 3 záznamy, a to odsúdenie trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava zo dňa 1. mája 2023, sp. zn. 0T/77/2022, právoplatný dňa 1. mája 2023,

trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. januára 2024, sp. zn. 0T/10/2024 (skutok
spáchaný dňa 17. januára 2024) a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 06. marca 2024,
sp. zn. 0T/35/2024 (skutok spáchaný dňa 5. marca 2024).

6. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia v prejednávanej veci spáchal jeden priestupok a dva trestné činy, za ktoré bol právoplatne

odsúdený.

7. V konečnom návrhu prokurátor navrhol odsúdeného neosvedčiť pre spáchanie dvoch úmyselných
trestných činov.

8. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Rovnako
súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa § 51 ods. 3 a 4, ak boli uložené. Ak
sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia

slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať
podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu
na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a.) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,

b.) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

9. Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol
podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

10. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia
slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

11. Z judikatúry súdov a súdnej praxe vyplýva, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že
odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti
voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje právavoči spoluobčanom, nenarušoval občianske
spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní, nedopúšťal sa priestupkov ani trestnej činnosti.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdenému plynula skúšobná doba od 2.
mája 2023 do 2. mája 2024 (prerušená bola výkonom trestu odňatia slobody uloženého v trestnej veci
Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/35/2024 od. 21. apríla 2024 do 20. augusta 2024. Počas skúšobnej
doby sa odsúdený dopustil 2 trestných činov, za ktoré bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu

Pezinok zo dňa 18. januára 2024, sp. zn. 0T/10/2024 (skutok spáchaný dňa 17. januára 2024) a trestným
rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 06. marca 2024, sp. zn. 0T/35/2024 (skutok spáchaný dňa
5. marca 2024) a priestupku.

13.Nazákladetýchtozistenýchskutočnostíjenanajvýšzrejmé,žeodsúdenýsanielen,ženezbavilzlých

návykov, ale vo svojom protiprávnom konaní dobrovoľne a úmyselne pokračoval, napriek vedomosti,
že u neho plynie skúšobná doba podmienečného odsúdenia. Spáchanie ďalších trestných činov a
priestupku, svedčí o ľahostajnom postoji odsúdeného k dodržiavaniu pravidiel a zákonov.14. Na základe uvedeného súd konštatuje, že podmienečné odloženie trestu odňatia slobody u
odsúdeného nesplnilo svoj účel, a preto súd nariadil odsúdenému, aby vykonal trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace, a na jeho výkon ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský
súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa

svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.