Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58Csp/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424211883
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211883.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Digital Park
I, Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom
Michalská 9, Bratislava, IČO: 30 854 466, proti žalovanému: U. T.,, A.. XX.X.XXXX, N.. XX.XX.XXXX,
A. W. Q. XXXX/XX, W., o zaplatenie 175,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.12.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 175,23 Eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného z poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods.2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti, a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla smrťou dňa XX.XX.XXXX. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby t.j. pred

08.12.2024, žaloba smerovala proti neexistujúcemu subjektu.11. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu - žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania a preto súd konanie voči žalovanému v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP
zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zastavenie konania síce zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti žalovanému, ktorý
bol v tom čase mŕtvy, avšak vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný zomrel, nebolo možné žalovanému
priznať nárok náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.