Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-18C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218592
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1117218592.10

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Silviou Rovňánkovou v právnej veci žalobkyne: V. Q.,
G.. XX.XX.XXXX, K. O. X, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti SR, so sídlom Račianska 71, Bratislava, o náhradu škody a majetkovej ujmy spôsobenej
nezákonným rozhodnutím súdu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 17.07.2017 domáhala náhrady
škody vo výške 5.229,18 eur a nemajetkovej ujmy vo výške 16.336,90 eur, ktorá jej mala vzniknúť titulom
nezákonného rozhodnutia a nezákonným zásahom do základných ľudských prv a slobôd v zmysle

zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene
niektorých zákonov.
2. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na dňa 28.02.2025, na ktorom sa zúčastnil žalovaný.
Žalobkyni bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 05.02.2025 na adresu uvedenú v žalobe,
ktorá je totožná s adresou evidovanou v Registri obyvateľstva SR v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). O možnosti rozhodnúť v prejednávanom

spore v prípade neospravedlnenej neprítomnosti žalobcu na pojednávaní rozsudkom pre zmeškanie
žalobcubolažalobkyňariadnepoučenávpredvolanínapojednávanie.Žalovanýnavrholsúdurozhodnúť
kontumačným rozsudkom.
3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd dospel k názoru, že sú plnené zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu v zmysle § 278 CSP a preto žalobu v celom rozsahu zamietol.
5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalovaný
bol v spore z dôvodu pasivity žalobkyne plne úspešný, preto by mu vznikol nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%. Nakoľko však s obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy nevznikli,

súd s poukazom na princíp hospodárnosti obsiahnutý v čl. 17 Základných ustanovení CSP, už týmto
rozhodnutím rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať na Mestskom súdu Bratislava IV do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
(§ 281 CSP).

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalobcu v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva.