Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 13. marca 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., C. D. XXX, bez pracovného
pomeru,

2) Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., C. D. XXX, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 12.10.2024 v čase okolo 16.50 h v Rožňave, na ulici Krásnohorskej pri vchode do obchodného
domu Tesco, za prítomnosti viacerých osôb, po vplyvom alkoholu, fyzicky napadli poškodeného
maloletého G. B., od ktorého si najprv pýtali oheň, pričom keď poškodený odpovedal, že nemá oheň,
vzápätí ho obvinený A. B. udrel otvorenou dlaňou do tváre, a obvinený E. F. ho udrel zovretou päsťou

taktiež do tváre, na čo poškodený ušiel do obchodného domu Tesco, obvinený E. F. následne rýchlo
prešiel cez cestu na parkovisko k tam stojacemu poškodenému H. I. do tesnej blízkosti, pričom keď
poškodený obvineného E. F. v obrane hneď od seba odstrčil, došlo k vzájomnej strkanici medzi obidvomi
obvinenými a poškodeným, počas ktorej začal obvinený A. B. poškodeného H. I. opakovane udierať
päsťou do hlavy a tváre, a niekoľko úderov päsťou do hlavy poškodený utrpel aj od obvineného E.
F., poškodený H. I. v obrane odstrkával od seba obvinených, následne využil chvíľku nepozornosti
obvinených, zodvihol batoh zo zeme a ušiel do Tesca, pričom poškodený maloletý G. B. neutrpel pri
útoku žiadne zranenie ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie, a poškodený H. I. utrpel zranenia, a to

hematómy na tvári, odreninu v oblasti ďasna na čeľusti, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie
a taktiež poškodenie zubnej protézy, ktorým mu bola spôsobená škoda vo výške najmenej 972,50 eur,
a obvinený A. B. tento skutok spáchal napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie za
priestupok Okresného úradu Rožňava, odboru všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-RV-
OVVS-2024/008636-002zodňa19.08.2024,právoplatnýmdňa16.09.2024,bolpostihnutýzapriestupok
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 50 eur,

t e d a

obaja obvinení spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadli iného
a obvinený A. B. sa tohto konania dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 214/2024 Z. z., spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona,

obvinený E. F.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.

214/2024 Z. z., spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. B.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného E. F.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. B. a E. F. povinnosť uhradiť spoločne
a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, K. C., vo

výške 972,50 eur (deväťstosedemdesiatdva eur a päťdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného H. I., so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaníveci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.