Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200482.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, B. XXX, XXX XX C., dieťa rodičov – matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. XXX, a otca
G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, I., na návrh otca o zníženie vyživovacej povinnosti
k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Mestský súd Bratislava II, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ – otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2025
domáhal zníženia vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu.
2. Úradnou činnosťou súdu bolo zistené, že matka spolu s maloletým dieťaťom sa toho času nachádzajú
v Krízovom centre „F. J. K.“, so sídlom L. X, F..
3. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). CMP,
na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo
iným zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
7. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť súdu. Matka sa spoločne s maloletou dcérou zdržiava v meste F., kde sú umiestnené
v Krízovom centre. Je zrejmé, že záujem maloletého dieťaťa vyžaduje, aby bola miestna príslušnosť
prenesená a konanie sa viedlo na súde, v obvode ktorého má maloletá svoj aktuálny pobyt. V súlade s
§ 112 ods. 2 CMP, súd preniesol miestnu príslušnosť na Mestský súd Bratislava II.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.