Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/147/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208849
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208849.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manžela: A. A.,
narodený X.X.XXXX, B. C. XX, D. (otec), a manželky: B. A. E., narodená X.X.XXXX, F. XXXX/X, G. F.
(navrhovateľka, matka), a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: E.
A. A., narodený X.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželov uzavreté XX.X.XXXX H. D., zapísané v knihe manželstiev E. I. D., J. XX, A.
XXXX, C. XX, poradové číslo XXX, sa rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Matka aj otec budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloleté dieťa vo výške 120 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
III. Stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvode
manželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie
je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.