Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010090
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010090.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

18.02.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinení
A. A., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom B. C. XXX/XX, A., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

A. D., nar. XX.XX.XXXX v Martine, bytom E. F. XX, A., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina a

G. D., nar. XX.XX.XXXX v Martine, bytom E. F. XX, A., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

sú vinní, že
po predchádzajúcej spoločnej dohode v úmysle pomstiť sa za prepichnuté pneumatiky na vozidle
obvineného G. D., ohováranie obvineného A. A. a jeho priateľky pod zámienkou stretnúť sa na cigaretu
vylákali H. I., nar. XX.XX.XXXX, dňa 05.11.2024 v čase okolo 21:15 hod. do A. - J. K. L. M. B. XXXX/
X na parkovisko pri kaštieli, kde keď zastavil na svojom osobnom motorovom vozidle značky BMW,
evidenčného čísla N., hneď za ním obvinený A. A. odstavil osobné motorové vozidlo značky Fiat Doblo,

s evidenčným číslom A., za účelom, aby mu zabránil vo výjazde z parkoviska, spolu s obvineným A.
D. a obvineným G. D. vystúpili z vozidla značky Fiat Doblo, baseballovou pálkou alebo kladivom rozbili
zadné okno vozidla BMW, búchali po kapote a streche, nezisteným predmetom na pravej strane vozidla
od zadných dverí po predný nárazník spôsobili ryhu, pritom pokúšali sa dostať do vozidla, avšak sa dnu
nedostali, keďže vozidlo malo dvere zablokované, kričali na H. I., aby vyšiel z vozidla von, čím takto
spoločným konaním H. I., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili poškodením vozidla škodu vo výške 7.485,- Eur,

teda

všetci obvinení
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili na cudzom majetku malú škodu a čin spáchali z
osobitného motívu - z pomsty a závažnejším spôsobom konania – lsťou,

čím spáchali
všetci obvinení
prečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa§245ods.1,ods.2písm.b),ods.3písm.c)Tr.zák.spoukazom

na § 140 písm. b) Tr. zák., § 138 písm. f) Tr. zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.

a za to súd ukladá
obvinenému A. A.
podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.obvinenému A. D.
podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c), ods. 4 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie,
ktoré sa vykoná ústavnou formou s následným doliečovaním ambulantnou formou.

obvinenému G. D.

podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného

konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.
4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.