Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/200/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924204373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Trebišov, dieťa maloletej matky E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpenej F.
G., nar. XX.X.XXXX, na neznámom mieste a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. E., H. G., I. XXX, A.
G. D. J. K. A. L., na návrh G. B., nar. X.X.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX/XX,
D., zastúpených JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou so sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov, v konaní
o ustanovenie poručníka s osobnou starostlivosťou

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje G. B., nar. X.X.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníkov maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, s osobnou starostlivosťou.

II. Poručníci sú povinní sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok,
pričom veci ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu. Poručníci sú povinní vždy
k 1.1. a 1.7. kalendárneho roka podávať súdu správu o maloletom dieťati a v prípade nadobudnutia
majetku maloletým, správu o nakladaní s týmto majetkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2024 domáhali ustanovenia za poručníkov
svojho pravnuka s osobnou starostlivosťou. Svoj návrh odôvodnili tým, že ich maloletá vnučka porodila
dňa 25.7.2024 syna A. B.. Otcovstvo dieťaťu nie je určené.

2. Maloletá vnučka žila spolu s navrhovateľmi a jej 3 súrodencami a matkou, ich dcérou, v spoločnej
domácnosti v K. a to od jej narodenia. Starí rodičia sa od malička starali tak o mal. E., ako ja o jej 3
súrodencov, keď ich dcéra bola v práci. Starí rodičia sa rozhodli v r. 2023 vrátiť späť na Slovensko.

Od novembra 2023 s nimi býva na Slovensku aj vnučka E.. Ich vzťah s vnučkou je stále veľmi dobrý.
Môžu zodpovedne povedať, že vnučku E. vychovali od útleho veku. Jej otec F. G. je od r. 2010 na
neznámom mieste. V 12/2023 im vnučka povedala, že je tehotná. Nerobili z toho problém, vnučku od
začiatku podporovali. Rovnako tak jej matka ako aj oni vyhlásili, že dieťa všetci chcú a dajú mu šancu
na život. Vychovajú ho, len nech sa narodí zdravé.

3. Maloletý A. sa narodil maloletej matke, ich vnučke, ktorá má 15 rokov, otec dieťaťa nie je uvedený.

Keďže matka pre svoj vek nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, nemôže mať ani
rodičovské práva a pre nízky vek nie možné jej priznať ani rodičovské práva vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa.4. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov súd zistil, že mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX

pochádza z mal. matky B. E., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo v rodnom liste mal. dieťaťa nie je
uvedené. Prastarí rodičia B. G., nar. XX.XX.XXXX a B. K., nar. XX.XX.XXXX podali návrh na
ustanovenie poručníka mal. dieťaťu s osobnou starostlivosťou. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.
k.: 16P/114/2024 bolo konanie o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti prastarých
rodičov zastavené. Prastarí rodičia žijú spoločne s mal. vnučkou E. a jej mal. dieťaťom vo D. M. N.

C. O. XXX/XX v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Ide o starší jednopodlažný rodinný dom, ktorý
pochádza z piatich izieb, kuchyne a príslušenstva. Hygiena bývania bola v čase zisťovania pomerov na
požadovanej úrovni. Manželia B. sú starobnými dôchodcami. Stará matka poberá starobný dôchodok
vo výške 250 Eur mesačne a starý otec vo výške 350 Eur mesačne. Výdavky spojené s vedením
domácnosti rodina uhrádza vo výške 100 Eur mesačne. Prastarí rodičia majú ďalej bežné výdavky. Mal.
A. je podľa prastarých rodičov zdravý a jeho ošetrujúcou detskou lekárkou je MUDr. G. v M.. Mal. A.

je v priamej osobnej celodennej starostlivosti manželov B.. Prastarí rodičia trvajú na podanom návrhu
na ustanovenie poručníka mal. dieťaťu s osobnou starostlivosťou v celom rozsahu. O mal. dieťa a jeho
matku sa starajú od narodenia. Žili spolu v A. G. D. J. K. A. L.. Na Slovensko sa vrátili v lete v r. XXXX,
kedy prišla s nimi aj mal. E.. Odmietla zostať s matkou v A. G. D. J. K. A. L.. Od uvedeného obdobia
mal. E. nenavštevuje žiadnu základnú školu. Dôvod starí rodičia nevedeli uviesť. Matka mal. E. údajne

dcéru telefonicky kontaktuje. Vyživovaciu povinnosť si rodičia neplnia. Mal. matka s návrhom svojich
starých rodičov súhlasí. Vzhľadom na zistené a uvedené skutočnosti kolízny opatrovník konštatuje, že
o mal. dieťa sa starajú prastarí rodičia v rámci svojich možností a schopností riadne. Mal. dieťa nemá
zákonného zástupcu, mal. matka nemá spôsobilosť na právne úkony a vzhľadom na svoj vek nie je
schopná zabezpečiť mal. dieťaťu riadnu osobnú starostlivosť, výchovu a výživu.

6. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

7. Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že vo D. J. bola približne 5 rokov, kde pomáhala dcéra so
starostlivosťou o deti. Problémy v komunikácii s lekármi, keď bola chorá kvôli jazykovej bariére ich

prinútili vrátiť sa na Slovensko. D. E. prišla na prázdniny s nimi, zistili však, že je tehotná a z toho dôvodu
už zostala na území Slovenska. Osobnú starostlivosť o pravnuka A. zabezpečuje navrhovateľka spolu
s vnučkou, ktorú učí rodičovským zručnostiam.

8. Podľa § 56 ods.1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“ ), ak obaja rodičia

maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený
výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

9.Podľa§58ods.1-7Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

10. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej

riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

11. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

12. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody.13. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

14. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka maloletého A. má 15 rokov, teda nemá
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Osobnú starostlivosť
omal.A.zabezpečujúvšetcičlenoviarodinyvrátanemaloletejmatky,ktorústarírodičiaučiarodičovským

zručnostiam. Starí rodičia žijú v jednej domácnosti s maloletou vnučkou – matkou dieťaťa a maloletým
pravnukom. V starostlivosti o dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. V domácnosti má maloletý A.
vytvorené vhodné podmienky na svoj zdravý psychický i fyzický vývin. Na základe takto zisteného
skutkového a právneho stavu súd návrhu navrhovateľov vyhovel a ustanovil G. B., nar. X.X.XXXX
a K. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníkov maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, s osobnou starostlivosťou.
Poručníci sú povinní sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok, pričom

veci ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu. Poručníci sú povinní vždy k 1.1.
a 1.7. kalendárneho roka podávať súdu správu o maloletom dieťati a v prípade nadobudnutia majetku
maloletým, správu o nakladaní s týmto majetkom.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 5 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).