Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125902445
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1125902445.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o návrhu na zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri pri
obchodnej spoločnosti: B.R. Entertainment, s.r.o., Košariská 98, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 47 964
448, zapísanej v odd.: Sro, vl.č. 101341/B, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.01.2025 odmietol vykonať zápis údajov pri obchodnej
spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp.zn. 1/Re /53/2025, doručený

súdu 22.01.2025.
2. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods.1 písm. c) zákona č. 530/2003
Z.z. podľa ktorého s návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.
Navrhovateľ k návrhu nepriložil rozhodnutie jediného spoločníka o zmene spoločenskej zmena
predmetu podnikania ako aj živnostenské oprávnenie týkajúce sa predmetov činnosti, ktoré žiadal do
registra zapísať.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti do obchodného registra
bolo doručené navrhovateľovi 23.01.2025, ktorý v zákonnej lehote podal voči odmietnutiu zápisu
spoločnosti do obchodného registra námietky, ku ktorým predložil Rozhodnutie jediného spoločníka o
zmene spoločenskej zmluvy - predmete konania zo dňa 23.01.2025. Pokiaľ ide o zapísanie činností do
predmetu podnikania, osvedčenie mu bolo vydané v roku 2014, avšak v priebehu času sa názov živností
zmenil, Okresný úrad Senec mu nové osvedčenie nevydal a preto žiada zohľadniť

4.Vzhľadom k tomu, že v námietkovom konaní navrhovateľ neodstránil všetky vytýkané vady návrhu,
vec bola predložená na rozhodnutie o námietkach sudcovi.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je možné
vyhovieť z nasledovných dôvodov.
19. Navrhovateľ v návrhu žiadal zapísať do obchodného registra pri zapísanej osobe, zmenu činností
v predmete podnikania.
20. V prípade zápisu zmeny v predmete podnikania spoločnosti je potrebné súdu predložiť rozhodnutie

príslušného orgánu o zmene v predmete podnikania a osvedčenie o živnostenskom oprávnení alebo
inú prílohu, ktorá osvedčuje oprávnenie spoločnosti v predmete činnosti podnikať.
21. Zmena v predmete podnikania je zmenou spoločenskej zmluvy o ktorej rozhoduje valné
zhromaždenie spoločnosti (§ 125 ods.1 písm. d Obchodný zákonník), resp. jediný spoločník
vykonávajúci pôsobnosť valného zhromaždenia (§132 ods.1 Obchodný zákonník). Navrhovateľ v

námietkovom konaní predložil Rozhodnutie jediného spoločníka o zmene spoločenskej zmluvy zo dňa
23.01.2025, v ktorom schválil zmenu predmetu podnikania.
22. Ďalším zákonným predpokladom pre zápis činností tvoriacich predmet podnikania je osvedčenie
o živnostenskom oprávnení, ktoré vydáva príslušný okresný úrad a z ktorého vyplýva oprávnenie na
podnikanie v oblastiach, ktoré žiada navrhovateľ do obchodného registra zapísať.

23.Konaniepredregistrovýmsúdomjeprísneformálne.Súdvychádzalenzúdajovuvedenýchvnávrhu,
ktoré pred vykonaním zápisu je povinný porovnať so zákonnými prílohami za účelom preverenia
ich kompatibility. V opačnom prípade súd návrh odmietne, keďže nie je v právomoci súdu údaje vnávrhu meniť, dopisovať alebo modifikovať ich znenie za účelom dosiahnutia zhody s prílohami alebo
súvisiacou právnou úpravou.
24. Navrhovateľ v tejto súvislosti k návrhu priložil osvedčenie o živnostenskom oprávnení vydané

Okresným úradom Senec zo dňa 03.11.2014, ktoré z hľadiska obsahu nezodpovedá živnostiam
uvádzaným v návrhu na zápis údajov do obchodného registra. Pokiaľ sa označenie živností zmenilo
od času vydania pôvodného osvedčenia o živnostenskom oprávnení a navrhovateľ má záujem v týchto
živnostiach podnikať, riešením je osvedčenie o živnostenskom oprávnení vrátiť a súbežne požiadať
o vydanie nového osvedčenia v rozsahu v akom žiada vykonávať podnikateľskú činnosť. V súvislosti

s predkladaním osvedčenia o živnostenskom oprávnení súd dáva do pozornosti, že osvedčenie sa
súdu doručuje so zaručeným elektronickým podpisom oprávneného pracovníka, t.z., že tak ako
je v elektronickej forme doručené žiadateľovi s elektronickým podpisom oprávneného pracovníka
príslušného okresného úradu, je potrebné ho doručiť súdu vo forme prílohy k návrhu.
25. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná, preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek

1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť , priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).