Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010039
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

27. februára 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

Y. J.l, nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T.Š.E. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

prechodne bytom N.Á. XXX, U., okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 07.11.2024 v čase o 17:40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Renault thalia,
červenej metalízy WIN: U. N., ktoré bolo v tom čase vyradené z cestnej premávky, v ktorom sa nachádzal
aj spolujazdec R.Á.W. S., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.Á. XXX/XX, Vechec a motorové vozidlo
viedol po ceste č. 3623 v smere od obce Kamenná Poruba, okres Vranov nad Topľou smerom na obec
Davidov,pričompredkrižovatkoumiestnehocintorínanarazilprednoučasťousvojhomotorovéhovozidla
do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla zn. Hyundai elantra s evidenčným
číslom: U. XXXBS, ktoré viedol Š.M. R.Í.V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H. XXX a v ktorom sa taktiež
nachádzala spolujazdkyňa Y.Á.C. Q.Á., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.Č.G., pričom obvinený Y. J.

po náraze zastavil osobné motorové vozidlo, ktoré viedol, pred vozidlom Hyundai elantra, následne
si obvinený Y. J. presadol z miesta vodiča na predné sedadlo spolujazdca a spolujazdec R.Á.W. S. z
vozidla vystúpil a následne po príchode policajnej hliadky bol Y. J. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške, čo po riadnom poučení o spôsobe vykonania dychovej skúšky vykonal a na lekárske vyšetrenie
spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu sa nežiadal a dňa
07.11.2024 v čase o 18:09 hod. bola u vodiča Y. J. vykonaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom
1,26 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, dňa 07.11.2024 v čase o 18:24 hod. bola

vykonaná 1. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,23 miligramu na liter vydychovaného
etanolu v jeho dychu a dňa 07.11.2024 v čase o 18:37 hod. bola vykonaná 2. opakovaná dychová skúška
s pozitívnym výsledkom 1,17 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu,

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených
v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1

roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých

druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - osobné motorové vozidlo značky
Renault Thalia, červená metalíza, VIN: U..

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Š.M. R.Í.V.a, nar. XX.XX.XXXX, M. F. H.
XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokomo ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).