Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Marek Dudík

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/119/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012070
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7123012070.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, predseda senátu JUDr. Marek Dudík dňa 18. januára 2024, v trestnej veci
obžalovaného A. B., pre zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zák., o
odvolaníobžalovanéhoprotirozsudkuMestskéhosúduKošicesp.zn.2T/48/2023zodňa5.10.2023takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmrozsudkommestského súdubolobžalovanýA.B.uznanývinným prezločinprevádzačstva
podľa § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
na tom skutkovom základe, že

dňa 29.04.2023 v čase okolo 23.10 h. v úmysle získať pre seba finančnú výhodu vo výške 200,- Eur
za osobu, nedovolene pomáhal pri prechode cez územie Slovenskej republiky siedmim osobám štátnej
príslušnosti Turecka B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX, B. E., nar. XX.XX.XXXX, F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, G. E., nar. XX.XX.XXXX, H. I., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorí
nie sú občanmi Slovenskej republiky, ani nemajú na území Slovenskej republiky trvalý pobyt, a to tým
spôsobom, že potom, čo tieto osoby v presne nezistený deň v mesiaci apríl 2023 prekročili Srbsko -

Maďarskú hranicu mimo hraničný prechod, tieto osoby na doposiaľ neznámom mieste vo vnútrozemí
Maďarska naložil do osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Touran, ev. č. 6C4 2473, VIN: J.,
imatrikulovaného v Českej republike, striebornej metalízy, s cieľom ich previesť cez územie Slovenskej
republiky ďalej do štátov Európskej únie, pričom predmetné vozidlo bolo dňa 29.04.2023 v čase okolo
23.10 h na ceste E 71, na ulici I. v E. v smere od mestskej časti Košice - Šebastovce do mestskej
časti Košice - Barca, spozorované hliadkou diaľničného oddelenia Krajského dopravného inšpektorátu,

Krajského riaditeľstva Policajného zboru Košice, ktorá dávala vodičovi - obvinenému zvukové a svetelné
znamenie k jeho zastaveniu, načo obvinený A. B. nereagoval, a s vozidlom pokračoval ďalej až na
ul. Osloboditeľov v Košiciach, kde v blízkosti čerpacej stanice Slovnaft došlo po predchádzajúcom
poškodení pneumatík k jeho zastaveniu, následne načo z vozidla obv. A. B. vystúpil a začal utekať
smerom k rodinným domom, pričom bol hliadkami Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Košice pred rodinným domom na Ulici Timravy 5 v Košiciach vypátraný

a v čase o 00:05 h obmedzený na osobnej slobode, čím takto za odplatu v celkovej výške 1.400 Eur
pre siedmich príslušníkov Tureckej republiky, ktorí nie sú občanmi Slovenskej republiky alebo osobami
s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, pomáhal pri ich prechode cez územie Slovenskej
republiky,

Bol mu za to uložený podľa § 355 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradil
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému uložil trest prepadnutia veci a to:
mobilný telefón zn. POCO Xiaomi 2201116PG, IMEI 1: 863305064401622, IMEI 2: 863305064401630,
vložený v čiernom silikónovom puzdre čiernej farby vrátane SIM karty č. 89995011909059855738.

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. súd obžalovanému uložil trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky v trvaní 5 (päť) rokov.

Na hlavnom pojednávaní, po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom
prostriedku si obžalovaný ponechal lehotu na podanie odvolania a následne podal prostredníctvom

svojho obhajcu odvolanie voči rozsudku, a to voči výroku o treste.

Pred samotným verejným zasadnutím na odvolacom súde obžalovaný A. B. výslovne uviedol, že
odvolanie proti rozsudku Mestského súdu v Košiciach zo dňa 5.10.2023 sp. zn. K2-2T 48/2023 berie
späť.

Keďže v danom prípade neboli zistené prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odvolania, prehlásenie
o späťvzatí bolo výslovné v zmysle § 312 ods.2 Tr. por., učinil ho obžalovaný, pričom prehlásenie bolo
urobené skôr než sa odvolací súd odobral na záverečnú poradu, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.