Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200047
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324200047.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.MartinouPetríkovou,vovecistarostlivostiomal.A.B.,

nar.X.XX.XXXX,dieťarodičov:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomPlavéVozokany73,t.č.ÚVVChorvátska5,
Bratislava, otec neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry Levice, o nariadenie ústavnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, 952 01 Žitavce.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. sumou 50 € mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Žitavce.

III. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd pôvodne začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia u mal. Lukáša na podnet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately zo dňa 5.1.2024, v ktorom súčasne žiadal naradiť neodkladného opatrenia

o ponechaní maloletého v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Náruč, Žilina. Ako úrad uviedol,
Okresný súd Levice uznesením č. k. 6P/119/2023-12 zo dňa 02.08.2023 dočasne odovzdal mal. A. do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Náruč – pomoc deťom v kríze, Zádubnie 56, Žilina, nakoľko matka
mal. detí nebola schopná prevziať a zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o svoje mal. deti a u náhradného
rodiča, C. A., ktorej bol maloletý aj so sestrou v tom čase zverený do náhradnej osobnej starostlivosti,
deti boli tiež ohrozené. Momentálne ÚPSVaR Levice neeviduje osobu inú, ktorá by bola vhodná a
schopná prevziať osobnú starostlivosť. Nakoľko matka si počas pobytu maloletého dieťaťa neupravila

svoje podmienky na prevzatie do svojej osobnej starostlivosti, nenašla si adekvátne bývanie, prespáva
v rôznych zariadeniach, nenašla si prácu, aby mohla dieťa finančne zabezpečiť, nerešpektuje pokyny
zo strany ÚPSVaR Levice, podal ÚPSVaR Levice na súd podnet na uloženie výchovného opatrenia
prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

2. Mal. Lukáš pochádza z mimomanželského pomeru, otcovstvo uznané nie je. Rozsudkom Okresného
súdu Levice č.k. 10P/334/2016-62 zo dňa 10.10.2017 boli mal. A. aj so sestrou D., nar. XX.X.XXXX
(otcovstvo určené) zverené do náhradnej osobnej starostlivosti C. A., pretože matka v tom čase žilav druhovskom pomere s jej synom, ale plánovali vycestovať do zahraničia a matka nebola schopná sa
o deti postarať. Otec mal. Sabriny bol vo výkone trestu odňatia slobody.

3. Mal. A. bol na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu zo dňa 2.8.2023 sp. zn. 6P/120/2023
odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Náruč v Žiline najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Dňa
26.06.2022matkaodviedlasvojemal.detibezvedomostiC.A.,ktorejbolimal.detizverenédonáhradnej
osobnej starostlivosti, do Českej republiky. Keďže menovaná nemala vedomosť o tom, kde sa deti
nachádzajú, kontaktovala políciu a následne podala na Okresný súd Levice návrh na zrušenie náhradnej

osobnej starostlivosti o mal. deti. Mal. D. počas pobytu u svojej matky páchala trestnú činnosť, čo
neskôr aj sama doznala. Počas pobytu mal. detí u matky, ani jedno z detí od 26.06.2022 nenavštevovalo
žiadne školské zariadenie a preto školy, ktoré mal. deti dovtedy navštevovali nahlasovali na ÚPSVaR
vysoký počet neospravedlnených hodín. Matka počas pobytu detí v jej domácnosti, nedokázala riadne
zabezpečovať starostlivosť o deti, čím ohrozovala mravnú výchovu mládeže. Matka je dlhodobo bez
finančného zabezpečenia, nevie preukázať žiadny príjem a nie je ani zaevidovaná ako uchádzač

o zamestnanie. Dňa 20.03.2023 matka opäť priviezla deti do starostlivosti starej matky A., kedy deti aj
znova začali navštevovať školské zariadenie. Počas vykonaného šetrenia dňa 04.07.2023 bolo zistené,
že matka opäť dňa 01.07.2023 odviedla mal. deti z domácnosti starej matky na neznáme miesto.
Odvtedy o nich stará matka nemala žiadnu vedomosť, nekontaktovali sa. Počas šetrenia dňa 24.07.2023
ÚPSVaR Levice zastihol mal. deti na adrese D. E. XXX u B. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je matkou

otca mal. D. a ktorá aj v minulosti zabezpečovala starostlivosť o mal. deti, avšak starostlivosť nebola
na dostatočnej úrovni. Mal. deti pri pohovore uviedli, že k starej matke F. prišli samé z dôvodu, že
v domácnosti p. A. ich niekto týral a mal. D. vraj dokonca niekto sexuálne zneužíval. Z podnetu ÚPSVaR
Levice vyplýva aj skutočnosť, že Okresná prokuratúra Levice v minulosti dňa 03.02.2022 oznámila,
že dňa 28.01.2022 sa na prokuratúru dostavil oznamovateľ G. B., ktorý podal trestné oznámenie pre

podozreniezospáchaniazločinusexuálnehozneužívaniajehovnučky.Mal.D.malúdajnezneužívaťsyn
p. A., H. A.. Neskôr však bolo toto oznámenie vzaté späť. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti
mal súd za to, že matka mal. detí nie je schopná prevziať a zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o svoje
mal. deti. Taktiež v starostlivosti starej matky p. A. (ktorej boli posledným rozhodnutím súdu zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti) ako aj druhej starej matky p. F. (ktorej boli v minulosti zverené do NOS)

sú deti ohrozené. V danom prípade bolo nevyhnutné, aby bol mal. A. odovzdaný do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Náruč – pomoc deťom v kríze, Zádubnie 56, Žilina.

4. V konaní pod sp. zn. 6P/103/2023 navrhovateľka, C. A., ktorej boli mal. deti zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti v návrhu uviedla, že už túto starostlivosť zabezpečovať nechce, pretože matka

opakovane deti odvádzala z jej domácnosti a to bez jej vedomia a súhlasu. V čase rozhodovania sa
už mal. deti nachádzali v CDR na obdobie najdlhšie 6 mesiacov, preto súd návrhu vyhovel a náhradnú
osobnú starostlivosť za súhlasného stanoviska kolízneho opatrovníka a prokurátorky zrušil rozsudkom
zo dňa 25.9.2023.

5. V priebehu konania vyplynulo, že matka maloletého sa nachádza vo väzbe a výchovné opatrenie
by tak nebolo účelné. Z tohto dôvodu súd uznesením zo dňa 21.3.2024 pod č.k. 6P/3/2024-58 začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, pretože nie je známa fyzická osoba, ktorá by bola ochotná
prevziať starostlivosť o dieťa.

6. Neodkladným opatrením č.k. 6P/3/2024-70 zo dňa 28.3.2024 súd nariadil odovzdanie mal. Lukáša do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, 952 01 Žitavce z dôvodu, že CDR Náruč pre
deti vykonáva predovšetkým krízovú intervenciu, sociálnu a psychologickú diagnostiku a nie je možné,
aby maloletý zotrval v ich zariadení v ústavnej starostlivosti. Mal. A. sa počas pohovoru vyjadril, že si
uvedomuje, že v zariadení už nemôže dlhšie zotrvať, nemôže byť ani pri svojej sestre D.. Uviedol, že by

chcel byť premiestnený do iného zariadenia v Nitrianskom kraji, nakoľko tam má celú svoju rodinu.

7. Matka sa v prejednávanej veci pojednávania dňa 22.4.2024 nechcela zúčastniť, neúčasť
ospravedlnila. Písomne dňa 27.3.2024 uviedla, že sa nachádza vo väzbe v Bratislave a prikláňa sa
k tomu, aby bol mal. A. premiestnený do iného centra, kde sú vhodnejšie podmienky pre jeho rast a vývoj

aspoň do tej doby, kým nebude na slobode a kým opäť nebude schopná prevziať starostlivosť o svoje
deti.8. Kolízna opatrovníčka vypovedala, že dňa 16.4.2024 bola v CDR Žitavce realizovaná prípadová
konferencia. Mal. A. bol prijatý do ich zariadenia dňa 3.4.2024, aktuálne nastúpil na ZŠ špeciálnu
internátnu v Leviciach, rešpektuje pravidlá. Uviedol, že si na situácia zvykol veľmi dobre, je v kontakte

so svojou sestrou D.. S nikým z rodiny sa nechce stretávať, hnevá sa na celú rodinu, za to ako sa
knemuzachovali,neustálemuibasľubujúasľubynedodržia.C.musľubovala,žesihovezme,keďbude
prepustená z väzby. Uviedol, že s matkou bol v kontakte, komunikovali spolu prostredníctvom Skypu.
Neustále opakoval, že kontakt s rodinou nechce, nateraz všetkých odmieta, aj v budúcnosti odmieta
krátkodobé pobyty. V súčasnosti nie je známa osoba vhodná a schopná, ktorá by bola ochotná prevziať

starostlivosť o mal. A.. Matke navrhla určiť výživné v sume 50 € mesačne.

9. Prokurátorka navrhla u mal. A. nariadiť ústavnú starostlivosť a matke určiť primerané výživné.

10. Matka nie je zamestnaná, nepoberá žiadne dávky poistenia vyplácanej Sociálnou poisťovňou, nie je
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, ani nevykonávala aktivačné práce pre obec.

11. Podľa § 54 ods. 2 písm. c) Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3
neviedlo k náprave.

12. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo § podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

13. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

14. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 75 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

19. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.21. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že matka mal. Lukáša naďalej nevie prevziať
a zabezpečovať osobnú starostlivosť o svojho syna, pretože sa od marca 2024 nachádza v ústave
na výkon väzby. Ani dovtedy však nepreukázala, že by si svoje rodinné a bytové pomery akokoľvek

upravila. Navyše otcovstvo k dieťaťu uznane nie je. Zároveň tohto času niet osoby vhodnej, ochotnej
a schopnej prevziať starostlivosť o mal. A., je preto nevyhnutné, aby bola u maloletého nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v centre, kde je umiestnený už neodkladným opatrením.

22. Výživné súd matke určil v sume primeranej veku a potrebám dieťaťa. Príjem matky síce preukázaný

nebol, ale keďže nie je v žiadnej evidencii, zrejme si bola schopná príjem zabezpečiť iným spôsobom.
Ak sa aj momentálne nachádza vo väzbe, uvedené samo osebe nie je dôvodom pre minimálne výživné,
pretože do ústavu sa dostala vlastným pričinením a tým prišla aj o schopnosť pracovať.

23. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.