Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200388
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200388.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXXX/XXX, XXX XX D. – B., v konaní o návrhu navrhovateľky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. G. XXXX/XX, XXX XX D., H. G., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaOkresnýsúdMartinboldňa07.02.2025doručenýnávrhnavrhovateľkynaobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony A. B..

2. Navrhovateľka súdu dňa 06.03.2025 oznámila, že návrh berie v celom rozsahu späť. Späťvzatie

odôvodnila tým, že bol podaný nový návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, kde je
navrhovateľkou jej matka I. B..

3. Z lustrácie v súdnom registri mal súd preukázané, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 28Ps/6/2025
vedené konanie o návrhu navrhovateľky- I. B. o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B..

4. Spä?vzatie návrhu nebolo dorueené osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná na vyjadrenie z dôvodu, že
navrhovate3ka zobrala návrh spä? skôr, ako bol menovanej dorueený návrh na zaeatie konania.

5. Pod3a § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona e. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
v znení neskorších predpisov (ialej len CMP), navrhovate3 môže poeas konania zobra? návrh na zaeatie
konania spä?, a to celkom alebo seasti. Ak je návrh vzatý spä? celkom, súd konanie zastaví.

6. Pod3a § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo zaea? aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokraeova?.

7. Pod3a § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z úeastníkov so spä?vzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzh3adom na spä?vzatie návrhu navrhovate3kou v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami,súdkonanieonávrhunavrhovate3kyoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyzastavil,
nako3ko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokraeova?.

9. Pod3a § 52 CMP, žiaden z úeastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že úeastníkom nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nako3ko úeastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.