Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:7124011271.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v trestnej veci obvineného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach II samosudcom
Mgr. Borisom Vittekom v Prešove, dňa 18.09.2024, takto

r o z h o d o l :

- 1 -

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) a písm. h) Tr. poriadku, § 9
ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, § 87 ods. 1 písm. e) a § 84 Tr. zákona zastavuje trestné stíhanie obvineného
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. A.
pre skutok kvalifikovaný ako prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom
do 05.08.2024 v jednočinnom súbehu so zločinom skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods.
2 písm. d) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako osoba konajúca za daňový subjekt Financ M&R, s.r.o, so sídlom Šebastovská 4, Košice, IČO
44 949 774, DIČ: 2022882752, IČ pre DPH: SK2022882752 (od 15. júla 2017 právny nástupca AAA
WEBSTAV.COM, s.r.o., so sídlom Inžinierska 1, Košice, IČO: 44 047 509, DIČ: 2022572002), zaúčtoval
ako odberateľ do svojho účtovníctva fiktívne náklady - došlé
faktúry od dodávateľa H+H Service, s.r.o., so sídlom Podskala 26, Spišská Nová Ves, IČO: 44 809 140,

DIČ: 2022837652, IČ pre DPH: SK2022837652, a to
- faktúra č. 160100046, dátum vystavenia 02.02.2016, základ dane 43.800,- Eur plus 20 % DPH 8.760,-
Eur, celkom fakturovaná suma 52.560,- Eur, predmet fakturácie: dodanie 3.000 ks strieborných mincí,
rýdzosť 999,9, váha 1 oz, jednotková cena 14,60 Eur,
- faktúra č. 160100047, dátum vystavenia 12.02.2016, základ dane 54.450,- Eur plus 20% DPH 10.290.-
Eur, celkom fakturovaná suma 61.740,- Eur, predmet fakturácie: dodanie 3.500 ks strieborných mincí,

rýdzosť 999,9, váha 1 oz, Jednotková cena 14,70 Eur,
pričom mu predmet fakturácie dodaný nebol
a súčasne do svojho účtovníctva zaúčtoval vyšlú faktúru pre svojho odberateľa LS Edelmettale UG, E.
F., G. F. XX, XXXXX C., G. F. H., IČO: HRB-161556, IČ pre DPH: DE259536420, faktúra č. 20160002,
dátum vystavenia 10.02.2016,. cena celkom 88.175,- Eur, za dodanie platinových tehličiek váhy 2.5 kg
v rýdzosti 999,5 jednotková cena 26.300,- Eur a za dodanie 1.500 ks rôznych strieborných mincí, váha

1 oz„ jednotková cena 14,95 EUR, pri ktorej v úmysle vyhnúť sa priznaniu DPH z toho dodania vo výške
DPH 14.695.83 Eur, fakturoval dodanie s oslobodeným od DPH napriek tomu. že k dodaniu tovaru pre
nadobúdateľa pre daň v inom členskom štáte nedošlo, navyše údajný nemecký odberateľ nebol osobou
identifikovanou pre daň v inom členskom štáte, a preto jej nemohol dodať tovar oslobodený od DPH,
pričom následne dňa 23.03.2016 podal do elektronickej podateľne na Daňovom úrade Košice daňové
priznanie na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 02/2016, ktorým v úmysle obohatiť sa o

neoprávnenýprospechuplatnenýnadmernýodpočetDPHzdošlýchfaktúrč.160100046ač.160100047
vo výške 19.050,- EUR neoprávnene zahrnul do odpočítania dane a z vyšlej faktúry č. 20160002 DPH
vo výške 14.695,83 EUR nepriznal, čím si neoprávnene uplatnil nadmerný odpočet vo výške 19.050,-
Eur a skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 14.695,83 Eur,
nakoľko trestnosť činu v časti, ktorej má znaky trestného činu prečinu daňového podvodu podľa § 277a
ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024 zanikla a trestné stíhanie pre zločin skrátenia danea poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 je
premlčané.

- 2 - 1T/34/2024

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.04.2024 podala Okresná prokuratúra Prešov aj na obvineného A. B. C. obžalobu pre vyššie
uvedený skutok.

Obvinenie v uvedenej trestnej veci bolo obvinenému vznesené uznesením ČVS:ORP-1514/6-VYS-

KE-2017 zo dňa 26.02.2020.

Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v dôsledku ktorej výška väčšej škody
je suma prevyšujúca 20 000 €, pričom dovtedy väčšia škoda prevyšovala sumu 2660 €.

V dôsledku zmeny Trestného zákona tak treba trestný čin skrátenia dane a poistného, pre ktorý bola
podaná obžaloba, posudzovať podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,
t.j. ako skrátenia dane v malom rozsahu, keďže skrátenie dane je v sume menšej ako 20 000 €, za ktorý
je možné uložiť trest odňatia slobody šesť mesiacov až tri roky. V danom prípade tak stíhaný trestný čin
predstavuje prečin, ktorého trestnosť zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je 3 roky.

Skutok bol spáchaný dňa 23.03.2016 podaním daňového priznania. V danom prípade tak zanikla
trestnosť činu uplynutím premlčacej doby 3 roky, t.j. dňom 23.03.2019, keďže do tejto doby nebolo
vznesené obvinenie, keď k nemu došlo až dňa 26.02.2020. Z uvedeného dôvodu súd trestné stíhanie
pre prečin skrátenia dane a poistného zastavil.
AjvzmyslenálezuÚstavnéhosúduPL.ÚS3/2024-761zverejnenéhovzbierkezákonovpodč.215/2024

Z.z. dňa 06.08.2024 bodu 391. premlčanie predstavuje zložku trestnosti činu a v prípade, že dôjde
k jeho zmierneniu, čo sa prejaví v skrátení premlčacích dôb, toto zmiernenie pôsobí aj na vzťahy
pred schválením novej priaznivejšej úpravy, čo znamená, že otázku premlčania je potrebné preskúmať
z pohľadu týchto nových kratších premlčacích dôb, čím sa napĺňa Článok 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej
republiky, podľa ktorého trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,

keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Uvedený Článok
je premietnutý do ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého sa trestnosť činu posudzuje
a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním
činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa
ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Z ustanovenia § 87 ods. 7 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 vyplýva, že včas vykonané
úkony prerušujúce plynutie premlčacej dobe vykonané v čase účinnosti pre páchateľa nepriaznivejšej
právnej úpravy si zachovajú účinky (t.j. spôsobujú prerušenie premlčacej doby) len v prípade, že sa
týkajú trestných činov, ktorých spáchaním dochádza k poškodzovaniu finančných záujmov Európskej
únie. Teda dôkazom opaku je daný záver, že pri ostatných trestných činoch k prerušeniu premlčacej

doby nedošlo, inak povedané podľa nepriaznivejšej právnej úpravy včas vykonané úkony spôsobujúce
prerušenie plynutia premlčacej doby si v prípadoch, v ktorých nejde o trestné činy, pri ktorých dochádza
poškodzovaniu finančných záujmov Európskej únie, svoje účinky (prerušenie plynutia premlčacej doby)
nezachovajú.

Podmienka obsiahnutá v ustanovení § 87 ods. 3 písm. b) Trestného zákona (prerušenie plynutia
premlčacej doby v prípade spáchania iného trestného činu) môže byť naplnená len vtedy, ak existuje
právoplatné rozhodnutie o tom, že konkrétny obvinený spáchal v premlčacej dobe iný, nový trestný čin,
čo vyplýva z rozhodnutia Ústavného súdu PL. ÚS 9/2013 zo dňa 10. septembra 2014, kde to Ústavný
súd výslovne uvádza. Uvedené v tejto veci splnené nie je.

- 2 - 1T/34/2024

K trestnému činu daňovému podvodu. V dôsledku zmeny trestného zákona aj ustanovenie § 277a ods.

1 Tr. zákona od 06.08.2024 na naplnenie skutkovej podstaty trestného činu vyžaduje spôsobenie škodynajmenej 20 000 €. V predmetnej veci uplatnený nárok na vrátenie dane túto sumu nedosahuje, preto
nie sú naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu. Z uvedeného dôvodu súd pre zánik trestnosti
stíhanie voči obžalovanému B. C. zastavil.

V predmetnej veci súd postupoval analogicky v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 1 Tdo 51/2015 zo dňa 31.03.2016, ktoré uvádza, že pri jednočinnom súbehu dvoch
prečinov sa materiálny korektív (tu zánik trestnosti) posudzuje osobitne vo vzťahu k právnej kvalifikácii
každého zo zbiehajúcich sa prečinov.

Poučenie:

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obvinený a poškodený podať do 3 (troch) dní od jeho
oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v § 9 odseku 1 písm. a) Tr. poriadku, sa

však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného
stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.