Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010938
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010938.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevice,samosudkyňouMgr.SimonouPajerskou,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,onávrhu
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Levice dňa 21.01.2025 formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C. – D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, H. I., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

J., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 7 (sedem)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10T/11/2022 zo dňa 22.02.2023,
právoplatným dňa 22.02.2023, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“)

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že splnil všetky zákonom
stanovené podmienky, počas pobytu vyše piatich rokov vo výkone trestu si uvedomil hodnoty rodiny
a života. Po vyhovení žiadosti chce viesť plnohodnotný život s dvomi deťmi a družkou, ktorí sú mu
oporou, a taktiež sa zamestná, a priložil potvrdenie, že po prepustení bude riadne zamestnaný.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom

odsúdeného na podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, hlásením
zmien z ÚVTOS J., odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou v databáze súdov, lustráciou
v Registri obyvateľov, lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10T/11/2022 zo dňa 22.02.2023.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie trvá. Mal za

to, že splnil podmienky, vo výkone trestu je už dlhú dobu, polepšil sa, má zabezpečenú prácu v prípade
podmienečného prepustenia a chce viesť riadny život.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS J. súd zistil, že menovaný bol do výkonu väzby dodaný
príslušníkmi Policajného zboru dňa 16.08.2019 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na
výkon väzby C.. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený

ani potrestaný nebol. Dňa 01.10.2019 začal v uvedenom ústave vykonávať trest odňatia slobody.

Dňa 22.10.2019 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody J. za účelom výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej
úrovni, okrem jedného prípadu, kedy porušil ústavný poriadok tým, že ležal na neustlanom lôžku. Voči

väzenskému personálu zachovával zásady slušného správania a vystupovania. V kolektíve odsúdených
bol znášanlivý, konflikty nevyvolával. Osobnej a kolektívnej hygiene venoval dostatočnú pozornosť. Vosvojich osobných veciach udržiaval poriadok na požadovanej úrovni. Funkciou z radov odsúdených
nebol poverený. Pracovne bol zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckeho charakteru, kde jeho
pracovná morálka bola na požadovanej úrovni. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal. Svoj voľný čas trávil
najmä odpočinkom, sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. Kontakt formou
korešpondencie a telefonovania udržiaval prevažne s matkou, družkou a deťmi. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol.

Dňa 11.08.2020 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody K. D. L. za účelom
výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie
odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni. V jednom prípade bolo zaznamenané prechovávanie
nepovoleného predmetu, opakovane bolo zaznamenané, že ležal na neustlanom lôžku a nedodržal
epidemiologickéopatrenia–nenosilrúško.Vkolektíveodsúdenýchbolznášanlivý,konfliktynevyvolával.
Osobnej a kolektívnej hygiene venoval dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiaval

poriadok na požadovanej úrovni. Funkciou z radov odsúdených nebol poverený. Pracovne bol zaradený
na pracovisku s dohľadom obuvníckeho charakteru, kde jeho pracovná morálka bola na požadovanej
úrovni. Krátku dobu bol pracovne zaradený aj na pracovisku priemyselného charakteru Terminals, odkiaľ
bolnanávrhzamestnávateľavyradenýzdôvodunezvládnutiapracovnejtechnológie.Dovýkonučinností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov

sa zapájal. Svoj voľný čas trávil najmä odpočinkom, sledovaním televíznych programov a hraním
spoločenských hier. Kontakt formou korešpondencie a telefonovania udržiaval prevažne s matkou,
družkou a deťmi. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Dňa 24.08.2021 bol odsúdený premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatiaslobodyC.zaúčelomsúdnehopojednávania.Následneboldňa29.08.2021prepustenýzvýkonu
trestu odňatia slobody, a zároveň bol vzatý do väzby na príkaz Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 8Tp/55/2021. Správanie a vystupovanie po nástupe do výkonu väzby nebolo na požadovanej
úrovni. Zaznamenané bolo nadväzovanie nedovolených kontaktov, sebapoškodzovanie a neužitie
lieku, ako mu predpísal lekár. V kolektíve obvinených bol znášanlivý, konflikty nevyvolával. Osobnej

a kolektívnej hygiene venoval dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiaval poriadok
na požadovanej úrovni. Pracovne zaradený nebol. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
obvineného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal. Svoj voľný čas trávil
najmä odpočinkom, sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. Kontakt formou
korešpondencie a telefonovania udržiaval prevažne s matkou, družkou a deťmi. Disciplinárne odmenený

ani potrestaný nebol. Dňa 26.01.2022 začal v uvedenom ústave vykonávať trest odňatia slobody.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 15.03.2022 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej

úrovni. Bol zaznamenaný pokus o užitie lieku inak ako mu predpísal lekár. V kolektíve odsúdených
bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Odsúdený svoj voľný čas trávil prevažne sledovaním
televíznych programov, hraním spoločenských hier, čítaním časopisov a beletrie. Väzenskú knižnicu
navštevoval. Pracovne bol zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru. Jeho pracovná morálka
bola na dobrej úrovni. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich

s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal. Kontakt formou korešpondencie, telefonovania,
návštev a videonávštev udržiaval s družkou a deťmi. Funkciou z radov odsúdených nebol poverený.

Disciplinárne odmenený bol trikrát:

14.10.2022 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
03.04.2023 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
14.09.2023 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností.

Disciplinárne tresty nemá evidované.

Dňa 12.02.2024 bol umiestnený do výstupného oddielu. Jeho správanie a vystupovanie bolo
na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. Voči príslušníkom
a zamestnancom zboru zásady slušného správania zachovával. Osobnej a kolektívnej hygienevenoval dostatočnú pozornosť. V kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvolával. Vo svojich
osobných veciach poriadok udržiaval. Počas umiestnenia vo výstupnom oddiele absolvoval základný
resocializačný a výchovno – vzdelávací program. Svoj voľný čas trávil najmä sledovaním televíznych

programov, hraním spoločenských hier, čítaním časopisov a beletrie. Do aktivít v rámci kultúrno-
osvetovej činnosti sa zapájal. Pracovne bol zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru, odkiaľ
bol na návrh lekára zo zdravotných dôvodov vyradený. Jeho pracovná morálka bola na dobrej úrovni.
Neskôr už pracovne zaradený nebol z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí.
Kontakt formou korešpondencie, telefonovania a videonávštev udržiaval s družkou, matkou a deťmi.

Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade:

17.06.2024 - pochvalou za pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného.

Disciplinárne potrestaný nebol.

Dňa 02.08.2024 bol vyradený z výstupného oddielu a opätovne umiestnený do oddielu s diferenciačnou
skupinou „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblasti vzdelávania,
v ostatných sa plnia. V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie

ústavného poriadku a disciplíny, zapájanie odsúdeného do aktivít pedagogického pôsobenia formou
prednášok a besied so zameraním na protidrogovú a právnu osvetu. Do uvedených aktivít sa zapája.
Odsúdený síce verbálne proklamuje, že chce viesť ďalší život bez páchania trestnej činnosti, doposiaľ
sa však podarilo dosiahnuť iba čiastočné zmeny v jeho hodnotovej orientácii.

Aktuálne do resocializačného alebo výchovno-vzdelávacieho programu zaradený nie je. Jeho správanie
a vystupovanie je na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiava. Pokyny a príkazy príslušníkov
zboru plní. Osobnej a kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach
udržiava poriadok na požadovanej úrovni. Z radov odsúdených funkciou nie je poverený. Odsúdený
väčšinu svojho voľného času trávi sledovaním televíznych programov, hraním spoločenských hier,

čítaním časopisov a beletrie. Do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Väzenskú
knižnicu navštevuje. Je členom fitness záujmového krúžku. V oblasti práce je program zaobchádzania
zameraný na vytváranie a upevňovanie pracovných návykov a zručností odsúdeného. Pracovne
zaradený nie je z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa

aktívne zapája. Disciplinárne odmenený ani potrestaný od opätovného umiestnenia do diferenciačnej
skupiny „B“ doposiaľ nebol. Kontakt formou korešpondencie, telefonovania a videonávštev naďalej
udržiava s družkou, matkou a deťmi.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej

páchaniu. V skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa neosvedčil. Resocializačná prognóza je
u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné.

Na základe uvedených skutočností s prihliadnutím na opakované páchanie trestnej činnosti riaditeľ

ústavu neodporučil podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ trinásťkrát dostal do rozporu so zákonom,
pričom sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, opakovane sa dopustil napríklad prečinu krádeže,
prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku a prečinu výtržníctva. V jednom

prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V dvoch prípadoch sa neosvedčil v skúšobnej dobe a
bol mu nariadený výkon trestu. V troch prípadoch bolo upustené od uloženia súhrnného alebo ďalšieho
trestu vzhľadom na odsúdenie v inej trestnej veci. V štyroch prípadoch bol odsúdený na trest odňatia
slobody nepodmienečne.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10T/11/2022 zo dňa 22.02.2023 bolo
zistené, že týmto rozsudkom bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a pokračovacieho zločinu krádeže podľa §212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno a) Trestného zákona účinného
do 31.07.2019, a za to mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere tri roky a sedem mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z lustrácie v Registri obyvateľom vyplýva, že odsúdený má evidovaný trvalý pobyt na adrese F. G. XXX/
XX, H. I., je slobodný, má dve deti.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený evidované dva záznamy, ide

o priestupok na úseku proti majetku a verejnému poriadku.

Na základe hlásenia zmien ÚVTOS J. zo dňa 14.01.2025 bol zvyšok trestu odňatia slobody uloženého
Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 10T/11/2022 u odsúdeného ku dňu 21.01.2025 vyčíslený na
1 rok 3 mesiace 22 dní.

Zástupca ÚVTOS J. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 28.10.2024, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia došlo u odsúdeného
k zmene, doposiaľ bol štyrikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol jedenkrát a to
dňa 22.11.2024 potrestaný umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 14 dní za fyzický konflikt so
spoluodsúdeným. Menovaný sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj

k jej páchaniu. V skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa neosvedčil. Resocializačná prognóza je
u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti menej priaznivá. Riziko recidívy
trestnej činnosti je stredné. Záver hodnotenia sa nemení, odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok
napodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,podmienečnéprepusteniesaneodporúča.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie odsúdený
nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok pre podmienečné prepustenie z VTOS, preto navrhuje jeho
žiadosť zamietnuť.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú

za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené formálna a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku

- výkon dvoch tretín uloženého trestu (22.06.2022), avšak nesplnil ani jednu materiálnu podmienku,
a to plnením povinností a správaním nepreukázal polepšenie a ani od neho nemožno očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky podmienky podmienečného

prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona. Ako to
vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, opakovane mu boli
ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Na základe všetkých uvedených skutočností podľa
názoru súdu nemožno od odsúdeného dôvodne očakávať, že by v prípade podmienečného prepusteniaz výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život počas skúšobnej doby, keďže v jeho prípade nie
je páchanie trestnej činnosti len sporadickým vybočením zo spôsobu jeho života, naopak, odsúdený
je špeciálnym recidivistom, páchajúcim najmä majetkovú trestnú činnosť. Vo všeobecnosti poskytuje

osobnosť viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky, že by sa v budúcnosti trestnej činnosti
nedopustili. Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal zjavnú neúctu k súdnym rozhodnutiam,
ako aj k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek osobnej skúsenosti s výkonom trestu
odňatia slobody. Podľa názoru súdu je v prejednávanom prípade zrejmé, že ani predchádzajúca
niekoľkonásobná izolácia odsúdeného od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu odňatia slobody,

nemala doposiaľ na neho dostatočný preventívny a výchovný účinok.

Súd svoj názor opiera taktiež o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS J., podľa ktorého sa
odsúdený páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu, pričom riziko recidívy je u neho stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá, ako
aj o záver hodnotenia, podľa ktorého sa jeho podmienečné prepustenie neodporúča. S poukazom

na predložené hodnotenie odsúdeného má súd za to, že odsúdený plnením povinností a správaním
sa počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie v takej miere, aby bolo možné
konštatovať, že je u neho podmienečné prepustenie na mieste. Bol síce štyrikrát disciplinárne odmenený
a disciplinárne potrestaný bol jedenkrát, jeho správanie však nebolo vždy bez nedostatkov. Zmysel
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie,

prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní stanovenej
doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné prepustenie
je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený
predpoklad, že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy
odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným

prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Záverom súd konštatuje, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, a preto bude naďalej potrebné na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestuodňatiaslobody.Spoukazomnauvedenéargumenty,deklarovanásnahaodsúdenéhoviesťriadny

život, zamestnať sa a starať sa o rodinu, neboli pre súd relevantnými skutočnosťami odôvodňujúci iné
rozhodnutie vo veci.

Z dôvodu nesplnenia materiálnych podmienok súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/31/2024. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.