Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124210001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124210001.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská
5053/13, Piešťany, toho času zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov C. B.,
narodená XX.XX.XXXX a D. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXXX/XX, E., dieťa rodičov -
matka D. B., narodená XX.XX.XXXX a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXXX, B. H.

B., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá výchovné opatrenie spočívajúce v zotrvaní maloletého dieťaťa A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, v starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava, za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky po obdobie 3 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého
v zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 17.03.2025 vyhlásil vo veci samej rozhodnutie v prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,

odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).