Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010108
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obvineného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, postupom
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, v Trnave dňa 21.
februára 2025, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvalé bydlisko: C. XXX/X, A. D. E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.04.2023 v čase okolo 19:30 hodiny v obci Moravany nad Váhom v parku pod kostolom po
predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol pod vplyvom alkoholu poškodeného F. G., ktorý bol
tiež pod vplyvom alkoholu a to takým spôsobom, že ho päsťou udrel do oblasti tváre nad ľavé obočie,
následne po tom, čo poškodený spadol na zem, ho najmenej 5 krát udrel päsťou do oblasti tváre,
rebier, rúk a kopol ho do tela v oblasti rebier a rúk, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív

hlavy v temennej oblasti a v oblasti tváre, zlomeninu nosových kostí bez výraznejšieho posunu kostných
úlomkov a pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti ľavého kolena s odreninou kože s dobou liečenia 2
až 3 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona
obvineného, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 18.03.2024, sp. zn.
3T/77/2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.07.2024, sp. zn. 4To/37/2024,
právoplatným 18.07.2024, vo výmere 3 (tri) roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe 5 (päť) rokov s uložením zákazu požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, zákazu stretávania sa s osobami, ktoré boli

spolupáchateľmi na trestnom čine a uložením príkazu podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inémuvýchovnému programu, príkazu zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie a trest prepadnutia vecí, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
1. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/XX, A. D. E., adresa na doručovanie C. XXX, A. D. E.,
škodu vo výške 804,- €,
2. Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, Ul. Karadžičova 10, Bratislava, škodu vo výške

123,47 €,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku
trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na rozhodnutie podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1

písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.