Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/631/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8806207765
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8806207765.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytomC.XXX,XXXXXC.,ovymoženie16,07eurspríslušenstvom,súdnymexekútoromJUDr.Stachom
Chladným ( nástupca JUDr. Andreja Dembického), Exekútorsky úrad Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14. 11. 2006

začal pôvodný súdny exekútor exekúciu o vymoženie 16,07 eur s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Er/631/2006- 13 zo dňa 19. 08. 2015 ,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 10. 2015, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného (Sociálna poisťovňa,
pobočka Vranov nad Topľou) vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska

21, IČO: 35 776 005.

3. Dňa 04. 12. 2019 Okresný súd Vranov nad Topľou pod č.k. 8Er/631/2006-22 exekúciu zastavil.
Zároveň v II. výroku rozhodol, že priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie, ktorých
výškabudevyčíslenápoprávoplatnostiuznesenia.Rozhodnutiebolooprávnenémudoručenéaždňa15.
07. 2020. Voči uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove pod č.k. 3CoEk/20/2024-71

zo dňa 09. 01. 2025 rozhodol tak, že zrušil uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 03. 2025.

4. Dňa 29. 04. 2020 vydal súdny exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č.

EX 22535/06. Dňa 02. 07. 2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli doručené exekútorskému úradu v zákonnej lehote.

5. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. a to z dôvodu, že neuplynula rozhodná doba. Oprávnený je
toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich

prekludovaniu, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnostiodôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie je podľa oprávneného dôvodom na predĺženie rozhodnej doby
podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby
súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné

konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. V zmysle §6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.14. Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v
upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje ( §6 ods. 2 ZoUNEK).

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorým sa určujú pravidlá pre

ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu
osobitného procesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické
otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.

20. Súd mal po preštudovaní spisu za preukázané, že dňa 14. 11. 2006 bol pôvodný súdny exekútor
poverený vykonávaním exekúcie. Exekútor následne dňa 02. 07. 2020 predložil súdu na rozhodnutie
NámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcieEX22535/06,ktorébolosúdnym
exekútorom vydané dňa 29. 04. 2020 podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd považoval
námietky oprávneného za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal ďalej za preukázané, že v

predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a
ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

21. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, predmetné upovedomenie súdneho exekútora a

konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Súd uvádza, že ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje
(existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na
zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne nejde o prípad

podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade s
princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov. Súd
ďalej uvádza, že relatívna výnimka v § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa teda nemôže vzťahovať na všetky
situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel. Nie
je sporné, že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej

exekúcie podal povinný.

22. V danom prípade súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
22525/06 zamietol ako nedôvodné, nakoľko má za to, že exekúcia je zastavená v súlade so zákonom č.

233/2019Z.z.atozdôvodovvyššieuvedených.Podľa§7ods.1vetadruháZoUNEKmásúdnyexekútor
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a zo zákonnej dikcie tohto ustanovenia jednoznačne
vyplýva, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti acitované zákonné ustanovenia exekučný súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej
exekúcie ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.