Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 29, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010112
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom A. XX, E. B. C. D., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 27.03.2025 v čase okolo 10.00 hod. sa dostal do slovnej potýčky so svojou matkou F. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. XX okr. B. C. D., ktorej vulgárne nadával, z kuchyne vzal nôž a hodil
ho na trávu, že s tým nožom zabije G. do chrbta, kde v čase približne o 15:00 hod. keď sa G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom A. XX, okr. B. C. D. a jej manžel A. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. XX vrátili
z práce, pričom ich A. A. čakal na dvore rodinného domu na adrese A. XX okr. B. C. D., kde im na dvore
rodinného domu povedal, že ,,do nich vopchá nožík“, následne A. A. odišiel preč z domu, jeho sestra G.
H. ihneď kontaktovala hliadku polície a odišla z miesta v obave o svoj život do vnútra rodinného domu,

pričom konanie A. A. sa pravidelne opakuje a majú obavu o svoj život a zdravie, aby nikomu neublížil,

t e d a

sa vyhrážal inému smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe a to osobe blízkej

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8
( osem ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému počas skúšobnej doby
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu na výzvu príslušníkov polície
alebo probačného a mediačného úradníka a na ten účel aj umožniť vstup príslušníkom PZ a probačnému
a mediačnému úradníka do svojho obydlia.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
skúšobnej dobe probačného dohľadu protialkoholickému liečeniu ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.).