Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Michaela Svoreňová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010627.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obžalovanej A. A. pre

prečin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 31. marca 2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom C. D. XXXX/XX, B.,

je vinná , že

1) od presne nezistenej doby najneskôr od mesiaca september 2023 do dňa 23.01.2024 na doposiaľ

presne nezistených miestach si od doposiaľ nestotožnených osôb neoprávnene zadovažovala rôzne
množstvá kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu (pervitínu) v nepatrnom množstve s rôznym
obsahom metamfetamínu, ktorá látka je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. v platnom znení, ktorý
následne neoprávnene prechovávala za účelom jeho ďalšej distribúcie najmenej dvom koncovým
užívateľom, a to E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v uvedenom období na rôznych miestach v meste
B. najmenej trikrát predala presne nezistené množstvo pervitínu za sumu po 10 € a 20 € a D. G., nar.

XX.XX.XXXX, ktorému okolo dňa 20.01.2024 v meste B. na parkovisku pri motoreste „A. H.“ predala
presne nezistené množstvo pervitínu za sumu 20 €, pričom naposledy za účelom predaja si takto
zadovážila 0,141 g tejto látky s priemernou koncentráciou metamfetamínu 78,4 % hmotnostných, čo
predstavuje 111 mg absolútneho metamfetamínu, ktorú následne prechovávala pri sebe v priestoroch
osobného vozidla továrenská značka Toyota Avensis, farby striebornej metalízy svetlej, evidenčné číslo
B. XXX I., č. VIN: A., zabalené v bankovke nominálnej hodnoty 20 €, ktoré v tom čase užívala, a to až do
17.50 hodiny dňa 23.01.2024, kedy jej bola obmedzená osobná sloboda vyšetrovateľom PZ v zmysle
§ 85 odsek 1 Trestného poriadku,

2) dňa 23.01.2024 v čase o 17.50 hodine viedla ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Toyota Avensis striebornej farby, s evidenčným číslom B. XXX I. po miestnej komunikácii v
meste B. na ulici J., kde bola zastavená príslušníkmi odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
Policajného zboru vo Zvolene za účelom jej následného zadržania vyšetrovateľom PZ ako podozrivej
zo spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, pričom následne

bola na základe vykonanej toxikologickej analýzy vzorky krvi, ktorá bola menovanej odobratá na
základe príkazu vyšetrovateľa PZ podľa § 155 ods. 4 Trestného poriadku dňa 24.01.2024 o 02.15
hodine, vykonanej Súdnolekárskym a patologickoanatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad na
zdravotnou starostlivosťou Banská Bystrica a tiež na základe znaleckého posudku K. G. L. zistená v krvi
koncentrácia metamfetamínu 1.468 ng/ml,

teda

v bode 1)- neoprávnene obchodovala s psychotropnou látkou v nepatrnom množstve,

v bode 2)

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

v bode 1)
- prečin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2)
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s uložením probačného dohľadu nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanej

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus plastovej nádoby

s 2 kusmi plastových striekačiek a 20 € bankovky uloženej na depozičnom účte Okresného súdu Zvolen
číslo účtu IBAN: 73 8180 0000 0070 0033 8126, VS: 6711473325, KS: 0558, ŠS: 6724010627.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/16/2024 zo dňa 24.06.2024, právoplatným dňa 31.08.2024, ktorým

bola obžalovaná uznaná za vinnú z prečinu krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, za čo
bola odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom jeho výkonu
a určením skúšobnej doby 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia, na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže prokurátor aj obžalovaná sa výslovným vyhlásením do zápisnice o hlavnom
pojednávaní vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom

súde Zvolen. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.Ak sa rozsudok vyhlasuje v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O
odvolaní rozhoduje Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307ods.1písm.b) Trestného poriadku),
a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2

Trestného poriadku);
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku);

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.