Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 7T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100058
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Hrubala v trestnej veci obvineného Y. E. pre

pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona, o návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry Žilina na schválenie dohody o vine a treste, na
verejnom zasadnutí konanom v Banskej Bystrici 1. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Žilina a obvineným Y. E., nar. XX. Z.
XXXX v L., trvale bytom X. XX, XXX XX G. K. I., z 25. februára 2025, č. 20 Kv 38/24/5500-18 a
potvrdzuje, že:

obvinený: Y. E., nar. XX. Z. XXXX v L., trvale bytom X. XX, XXX XX G. K. I., občan SR

j e v i n n ý , ž e

1) v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR dňa 13.05.2014 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Žiline
podal v mene spol. ARON, s.r.o., so sídlom Zaymusa 8/72, Žilina, IČO: 36397407 jednotnú žiadosť na
rok 2014 registrovanú pod číslom 6060009047, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu
na deklarovanú výmeru 19,77 ha, kde neoprávnene uplatnil nárok na podporu na poľnohospodárske
pozemky v dieloch pôdnych blokov:
- Varín 1102/1 vo výmere 1,16 ha,

- Varín 0102/4 vo výmere 0,68 ha,
- Varín 0101/1 vo výmere 0,46 ha,
- Varín 0102/2 vo výmere 0,35 ha,
- Varín 0102/1 vo výmere 0,43 ha,
- Varín 0002/1 vo výmere 1,33 ha,
- Kysucké Nové Mesto 0903/1 vo výmere 0,99 ha,
- Terchová 9006/1 vo výmere 0,41 ha,

- Lutiše 8905/1 vo výmere 0,59 ha,
- Varín 1007/1 vo výmere 0,86 ha,
- Varín 0006/1 vo výmere 0,86 ha,
- Terchová 8007/1 vo výmere 0,86 ha,
t.j.spoluvovýmere8,98ha,pričomnaposkytnutietýchtopriamychplatiebnespĺňalpožiadavkyvzmysle
§ 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania
podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v

čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky mu v zmysle § 2 ods. 2 písm.
b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z. neboli k dispozícii k 31. máju 2014, nemal kunim užívacie právo, čím spôsobil škodu vo výške 1.847,64 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov
z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka;

2) v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR dňa 13.05.2015 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Žiline
podal v mene spol. ARON, s.r.o., so sídlom Zaymusa 8/72, Žilina, IČO: 36397407 jednotnú žiadosť
na rok 2015 registrovanú pod číslom 6060009762, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na
plochu a poskytnutie platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie

na deklarovanú výmeru 22,45 ha, kde neoprávnene uplatnil nárok na podporu na poľnohospodárske
pozemky v dieloch pôdnych blokov:
- Varín 0104/1 vo výmere 1,16 ha,
- Varín 0102/4 vo výmere 0,68 ha,
- Varín 0101/1 vo výmere 0,46 ha.
- Varín 0102/2 vo výmere 0,35 ha,

- Varín 0102/1 vo výmere 0,43 ha,
- Varín 0002/1 vo výmere 1,16 ha,
- Kysucké Nové Mesto 0903/1 vo výmere 0,90 ha,
- Terchová 9006/1 vo výmere 0,35 ha,
- Lutiše 8905/1 vo výmere 0,56 ha,

- Varín 1007/1 vo výmere 0,1 ha,
- Varín 1010/1 vo výmere 0,66 ha,
- Varín 0006/1 vo výmere 0,81 ha,
- Terchová 8007/1 vo výmere 0,86 ha,
t.j.spoluvovýmere8,48ha,pričomnaposkytnutietýchtopriamychplatiebnespĺňalpožiadavkyvzmysle

§ 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania
podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v
čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky mu v zmysle § 2 ods. 2 písm.
b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z. neboli k dispozícii k 31. máju 2015, nemal ku
nim užívacie právo, čím spôsobil škodu vo výške 1.720,02 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov

z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka;

3) v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR dňa 13.05.2016 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Žiline
podal v mene spol. Biofarma Lysica, s.r.o., so sídlom Lysica 20, IČO: 36397407 jednotnú žiadosť

na rok 2016 registrovanú pod číslom 6060010896, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na
plochu a poskytnutie platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie
na deklarovanú výmeru 31,94 ha, kde neoprávnene uplatnil nárok na podporu na poľnohospodárske
pozemky v dieloch pôdnych blokov:
- Varín 0104/1 vo výmere 1,16 ha,

- Varín 0102/3 vo výmere 0,68 ha,
- Varín 0101/1 vo výmere 0,46 ha,
- Varín 0102/1 vo výmere 0,35 ha,
- Varín 0102/2 vo výmere 0,43 ha,
- Varín 0002/1 vo výmere 1,16 ha,

- Kysucké Nové Mesto 0903/1 vo výmere 0,90 ha,
- Terchová 9006/1 vo výmere 0,35 ha,
- Lutiše 8905/1 vo výmere 0,56 ha,
- Varín 1007/1 vo výmere 0,1 ha,
- Varín 1010/1 vo výmere 0,66 ha,

- Varín 0006/1 vo výmere 0,81 ha,
- Terchová 8007/1 vo výmere 0,86 ha,
t.j.spoluvovýmere8,48ha,pričomnaposkytnutietýchtopriamychplatiebnespĺňalpožiadavkyvzmysle
§ 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania
podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v

čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky mu v zmysle § 2 ods. 2 písm.
b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z. neboli k dispozícii k 31. máju 2016, nemal ku
nim užívacie právo, čím spôsobil škodu vo výške 1.737,32 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov
z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka;4) v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR dňa 29.05.2017 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Žiline

podal v mene spol. Biofarma Lysica, s.r.o., so sídlom Lysica 20, IČO: 36397407 jednotnú žiadosť
na rok 2017 registrovanú pod číslom 6060013194, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na
plochu a poskytnutie platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie
na deklarovanú výmeru 31,94 ha, kde neoprávnene uplatnil nárok na podporu na poľnohospodárske
pozemky v dieloch pôdnych blokov:

- Varín 0104/1 vo výmere 1,16 ha,
- Varín 0102/3 vo výmere 0,68 ha,
- Varín 0101/1 vo výmere 0,46 ha,
- Varín 0102/1 vo výmere 0,35 ha,
- Varín 0102/2 vo výmere 0,43 ha,
- Varín 0002/1 vo výmere 1,16 ha,

- Kysucké Nové Mesto 0903/1 vo výmere 0,90 ha,
- Terchová 9006/1 vo výmere 0,35 ha,
- Lutiše 8905/1 vo výmere 0,56 ha,
- Varín 1007/1 vo výmere 0,1 ha,
- Varín 1010/1 vo výmere 0,66 ha,

- Varín 0006/1 vo výmere 0,81 ha,
- Terchová 8007/1 vo výmere 0,86 ha,
t.j.spoluvovýmere8,48ha,pričomnaposkytnutietýchtopriamychplatiebnespĺňalpožiadavkyvzmysle
§ 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania
podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v

čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky mu v zmysle § 2 ods. 2 písm.
b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z. neboli k dispozícii k 31. máju 2017, nemal ku
nim užívacie právo, čím spôsobil škodu vo výške 1.752,72 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov
z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka;

5) v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja
vidieka SR dňa 07.05.2018 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Žiline
podal v mene spol. Biofarma Lysica, s.r.o., so sídlom Lysica 20, IČO: 36397407 jednotnú žiadosť
na rok 2018 registrovanú pod číslom 6060014862, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na
plochu a poskytnutie platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie

na deklarovanú výmeru 29,31 ha, kde neoprávnene uplatnil nárok na podporu na poľnohospodárske
pozemky v dieloch pôdnych blokov:
- Varín 0104/1 vo výmere 1,02 ha,
- Varín 0101/1 vo výmere 0,46 ha,
- Varín 0102/2 vo výmere 0,43 ha,

- Varín 0002/1 vo výmere 1,10 ha,
- Terchová 9006/1 vo výmere 0,34 ha,
- Terchová 8007/1 vo výmere 0,64 ha,
t.j.spoluvovýmere3,99ha,pričomnaposkytnutietýchtopriamychplatiebnespĺňalpožiadavkyvzmysle
§ 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania

podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v
čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky mu v zmysle § 2 ods. 2 písm.
b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z. neboli k dispozícii k 31. máju 2018, nemal ku
nim užívacie právo, čím spôsobil škodu vo výške 851,18 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov
z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka;

čím spôsobil celkovú škodu vo výške 7.908,88 eur pozostávajúcu z finančných prostriedkov z
Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka,

t e d a

v bode 1 - 5) pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie
finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie,č í m s p á c h a l

v bode 1 - 5) pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods.

1 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024).

Z a t o m u u k l a d á:

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 a ods. 3 Trestného zákona peňažný trest

vo výške 1.250,- (tisícdvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímvyšetrovateľaPrezídiaPolicajnéhozboru,národnejkriminálnejagentúry,odborstredBanská

Bystrica, ČVS: PPZ-210/NKA-ST3-2021 z 24. marca 2023 bolo obvinenému Y. E. vznesené obvinenie
za pokračovací prečin poškodedzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods.
2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31. júla 2019 (neskôr došlo k zmene právnej kvalifikácie), na
tom skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom uznesení.

Dňa 25. februára 2025 došlo na Krajskej prokuratúre Žilina ku konaniu o dohode o vine a treste v
zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. V rámci tohto konania došlo medzi prokurátorom
a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina predložil 27. februára 2025 Špecializovanému trestnému súdu

návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Súd návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh
neodmietol ako neprimeraný, nezistil porušenie práv na obhajobu alebo iných procesných predpisov a
určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto

návrhu na verejnom zasadnutí 1. apríla 2025.

V rámci konania na tomto verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine
a treste. Súd využil ustanovenie § 334 ods. 2 Trestného poriadku a formuloval svoje výhrady stranám,
ktoré sa týkali tak formulácií právnej vety, a to vo forme, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ako

aj použitia zákonných ustanovení pri ukladaní trestu. Súčasne súd upravil aj formuláciu skutku, avšak
výlučne vo vzťahu k časti, kde dochádzalo k sčítaniu výmer jednotlivých pôdnych blokov, a to tak ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o časť navrhovaného rozsudku týkajúcu sa ustanovení pri ukladaní trestu súd per analogiam

v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Trestného poriadku štylisticky upravil túto časť rozsudku
spôsobom, ako je vo výroku uvedené, vysvetlil dôvody takéhoto postupu.

Po oznámení týchto výhrad strany v konaní uviedli, že s nimi súhlasia, fakticky tým navrhli nové znenie
dohody, pričom nežiadali o prerušenie verejného zasadnutia na potrebný čas.

V ďalšom priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý

trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonutrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Pri otázke, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu samosudca
obvineného oboznámil so v súčasnosti platným znením § 261 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

Súd však každú dohodu o vine a treste schvaľuje bez vykonania dokazovania, preto toto rozhodnutie
vyvoláva právne účinky len vo vzťahu k obvinenému E..

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre

schválenie upravenej dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú,
rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
v bode 1 - 5) pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie
finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného
poriadku.