Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/50/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206200393
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Kanská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8206200393.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, A. X, XXX XX B., proti povinnému: GIREX-FASHION, spol. s.r.o. Bardejov,
v konkurze, so sídlom Priemyselná 8, 085 01 Bardejov, IČO: 31 678 700, spoločnosť vymazaná
z Obchodného registra, o vymoženie 58.065,79 EUR a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k z a s t a v e n i u exekúcie.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá
26, 048 01 Rožňava trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 18.01.2006 začalo exekučné
konanie proti povinným za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe exekučného

titulu, ktorým v tomto prípade bolo rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 24.08.2005
a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 24.08.2005.

2. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 14.03.2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Róberta Tutka, PhD., vykonaním exekúcie.

3. Súd na podnet súdneho exekútora a tiež vlastnou činnosťou zistil, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1K/20/2007 zo dňa 06.09.2007 bol na majetok povinného GIREX-FASHION, spol. s.r.o.
Bardejov vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetkupodliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej

pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.:
1K/20/2007 zo dňa 06.09.2007 vyhlásený konkurz, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami

zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a v zmysle zachovania právnej istoty určil, že k zastaveniu predmetnej exekúcie došlo ex lege dňom
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

12. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súdny exekútor JUDr. Róbert Tutko, PhD., svojím podaním doručeným súdu dňa 06.03.2025 súdu
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd o trovách súdneho exekútora rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).