Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204596
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924204596.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, zast. JUDr. Rudolf
Manik, PhD., MBA, MHA - advokát s.r.o. D., A. X proti žalovanému: 1. rade E. F., nar. X.X.XXXX, G. X a v
2. rade: H. I., nar. XX.XX.XXXX, D., G. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovaným domáhal zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva.

2. Podaním zo dňa 06.03.2025 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a požiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas
žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, a tak súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobca trovy konania nežiadal, žalovaným žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto súd
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výrok III. tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je.