Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010397
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010397.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.02.2025 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, slobodný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1) dňa 17.05.2023 v F., na parkovisku pred potravinami C., po dohode s poškodenou G. H. H., rok
narodenia XXXX, na skontrolovanie zostatku na jej osobnom účte vedenom v peňažnom ústave C. I., J.,
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, za ktorým účelom mu poškodená zverila svoju bankomatovú
kartu č. XXXXXXXXXX aj s uvedením svojho kódu PIN, túto nepoužil len na skontrolovanie zostatku,
ale neoprávnene z účtu poškodenej zrealizoval –

o v čase o 09.42 hod. z bankomatu peňažného ústavu C. I., J. nachádzajúceho sa na F. K. XXX/X, F.,
výber finančnej hotovosti vo výške 100,- Eur,
o v čase 09.45 hod. z bankomatu peňažného ústavu Tatra banka, a.s. nachádzajúceho sa na F. K. XXX/
X, F., výber finančnej hotovosti vo výške 200,- Eur,
o v čase 09.57 hod. z bankomatu peňažného ústavu L. I., J., nachádzajúceho sa na F. J. I., F., výber
finančnej hotovosti vo výške 80,- Eur,
a takto konal bez vedomia a súhlasu poškodenej a vybratú finančnú hotovosť si ponechal, čím
poškodenej G. H. H. spôsobil škodu vo výške 380,- Eur,

2) dňa 17.05.2023 v F., na parkovisku pred potravinami C., po dohode s poškodenou G. H. H., rok
narodenia XXXX, na skontrolovanie zostatku na jej osobnom účte vedenom v peňažnom ústave C. I., J.,
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, za ktorým účelom mu poškodená zverila svoju bankomatovú
kartu č. XXXXXXXXXX aj s uvedením svojho kódu PIN, túto nepoužil len na skontrolovanie zostatku,
ale neoprávnene z účtu poškodenej sa pokúsil –
o v čase o 09.43 hod. z bankomatu peňažného ústavu Tatra banka, a.s. nachádzajúceho sa na F. K.

XXX/X, F., o výber finančnej hotovosti vo výške 270,- Eur, pričom transakcia bola zamietnutá,
o v čase o 09.44 hod. z bankomatu peňažného ústavu Tatra banka, a.s. nachádzajúceho sa na F. K.
XXX/X, F., výber finančnej hotovosti vo výške 270,- Eur, pričom transakcia bola zamietnutá,
o v čase o 09.58 hod. z bankomatu peňažného ústavu VÚB banka, a.s., nachádzajúceho sa na F. J. I.,
F., o výber finančnej hotovosti vo výške 10,- Eur, pričom transakcia bola zamietnutá,
a takto konal bez vedomia a súhlasu poškodenej, pričom k výberu požadovanej finančnej hotovosti v
celkovej výške 550,- Eur nedošlo, nakoľko transakcia bola príslušnou bankou zamietnutá,3) v presne nezistenom čase medzi 21.00 hod. dňa 02.09.2023 a 07.00 hod. dňa 03.09.2023, spred
bytového domu v C., ulica M. XXX/XX, bez použitia násilia odcudzil v stojane odložený a neuzamknutý
bicykel značky CTM Rein 2, modrej farby, výrobné číslo: N., čím poškodenej O. P., rok narodenia XXXX,

spôsobil škodu vo výške 293,- Eur,

4) v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 21.09.2023, v C., F. F. Q. R. A., vošiel cez
odomknuté vchodové dvere dnu do Hotela D., ktorý bol v stave rekonštrukcie, v ktorom našiel o pult
opretý bicykel značky BMX Author Pimp, čiernej farby, ktorý zobral a ukryl do garáže pri obci I., čím

poškodenej S. T., rok narodenia XXXX, spôsobil škodu vo výške 201,- Eur,

5) v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 23.09.2023, v C., na ulici D., vošiel do
neoploteného dvora rodinného domu č. XXX, slúžiacemu na prenájom, cez neuzamknuté dvere vošiel
do pivničných priestorov, v ktorých sa nachádzala aj kotolňa a z tejto odcudzil voľne odložený bicykel zn.
DEMA LUCCA, červenej farby, výrobné číslo U., čím spôsobil poškodenej J. S., rok narodenia XXXX,

škodu vo výške 208,- Eur,

6) v presne nezistenom čase medzi 00.00 hod. a 00.45 hod. dňa 05.10.2023, bez použitia násilia vošiel
do kancelárskych priestorov nachádzajúcich sa na prízemí budovy C. reštaurácie C. č. XXX tak, že
vzal stoličku, podložil si ju pod okno, vyšiel na okennú parapetu a cez okno otvorené na vetračku si

otvoril druhú časť okna, cez ktoré vošiel do priestoru a z tohto odcudzil voľne položený notebook značky
Apple Macbook Pro 13, sériové číslo: C02QPJBFFVH5 spolu s príslušenstvom tvoriacim nabíjačku a
tašku,2ksreproduktorovznačkySONOSONESLbielejfarby,okrúhlupokladničkuobsahujúcuhotovosť
v minciach a papierových bankovkách v sume 2.000,- Eur, bezpečnostnú skrinku na peniaze z kovu
nezisteného typu a značky, šperky zo žltého kovu s váhou 12 g, harddisk značky Samsung čiernej farby s

úložiskom1TB,2ksbezpečnostnýchkamierznačkyXIAMInabaterky,čímspôsobilQ.C.,roknarodenia
XXXX, škodu vo výške 3.112,50 Eur,

7) vo večerných hodinách dňa 06.10.2023, v presne nezistenom čase medzi 21.00 hod. a 22.00 hod.,
na budove V. Q. E. L. C., F. W. X. XXX, na prízemí, v časti, kde sa nachádza okno vedúce do priestorov

kuchyne, vytrhol z okna, ktoré bolo otvorené na vetračku, sieťku proti hmyzu, z hornej strany okna stlačil
poistku, kedy sa ramená držiace okno odistili a okno sa otvorilo, okno oprel o parapetu a následne
cez otvor vošiel do priestorov kuchyne, kde cez otvorené výdajné okienko prešiel do jedálne a zo stola
odcudzil 2 ks alkoholu značky Borovička Koniferum, každá v objeme 1 liter, Vodka Finlandia v objeme 1
liter a dve vína značky Cabernet a Rulandské šedé, každé v objeme 0,7 l, následne otvoril okno v zadnej

časti jedálne, cez ktoré s alkoholom vyšiel von a tento ukryl za železničnou stanicou v poraste pri stene
budovy ZŤS C., čím spôsobil R. J., rok narodenia XXXX, odcudzením alkoholu škodu vo výške 43,- Eur
a Gymnáziu M. Hattalu, Trstená, IČO: 00160822, poškodením okna škodu vo výške 78,- Eur,

8) dňa 23.10.2023 v čase o 23.39 hod. vošiel cez otvorenú bránu do priestoru parkoviska budovy

Farského úradu Tvrdošín a spred vstupných dverí budovy bez použitia násilia odcudzil voľne položený,
neuzamknutý bicykel značky CTM Rambler 4.0. hnedej farby, výrobné číslo CA0460906, čím spôsobil
poškodenému Q. J. B., rok narodenia XXXX, škodu vo výške 788,50 Eur,

t e d a

v bodoch 1), 2) obžaloby
- pokračovacím konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

v bodoch 3), 4), 5), 6), 7), 8) obžaloby
- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu, a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, teda na viacerých osobách, pričom v
bodoch 6), 7) obžaloby čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a lv bode 1), 2) obžaloby
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 2 Trestného zákona,

v bodoch 3), 4), 5), 6), 7), 8) obžaloby
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/14/2024
zo dňa 07.03.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obžalovaného k povinnosti nahradiť poškodenej G. H.

H., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom F., A. XXX/XX, škodu vo výške 380 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Q. C., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C.,
Y. X. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech

(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkonyalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,

odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.