Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216657
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117216657.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EKOPRIM group, s.r.o., so sídlom Strojnícka 17, 080 06
Prešov, IČO: 17 147 263, právne zastúpeného AK MAZANEC, s.r.o., Metodova 3331/12, 080 01 Prešov,
IČO: 53 494 920, proti žalovanému: SR - zast. Slovenským pozemkovým fondom, Kerastínske nám. 1,
080 01 Prešov, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 14.7.2017, č.k.
8C/23/2017-31.

III. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 23.06.2017 domáhal voči
žalovanému zriadenia vecného bremena v prospech vlastníka parcely registra „C“ parc. č. XXXXX/X
- trvalé trávne porasty o výmere 5.071 m2, okres A., obec A., k.ú. A., vedenej na LV XXXX a parcely
registra „E“ parc. č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 142 m2, okres A., obec A., k.ú. A., vedenej na
LV XXXXX, spočívajúce v práve neobmedzeného prechodu a prejazdu cez pozemok parcely registra
„E“ parc. č. XXXX/X - ostatné plochy o výmere 379 m2, okres A., obec A., k.ú. A. a pozemok parcely

registra „E“ parc. B. XXXX/X - ostatné plochy o výmere 31 m2, okres A., obec A., k.ú. A., pozemok
parcely registra „C“ parc. č. XXXXX/XX -trvalé trávne porasty o výmere 2784 m2, okres A., obec A., k.ú.
A., pozemok parcely registra „C“ parc. č. XXXXX/XX - trvalé trávne porasty o výmere 392 m2, okres
A., obec A., k.ú. A..

2. Tunajšísúduznesením,č.k.8C/23/2017-31,zodňa17.07.2017nariadilneodkladnéopatrenie,ktorým

uložil žalovanému povinnosť znášať právo prechodu a prejazdu právneho predchodcu žalobcu cez
pozemok parcely registra „E“ parc. č. XXXX/X - ostatné plochy o výmere 379 m2, zapísanej na LV č.
XXXXX, k.ú. A., a pozemok parcely registra „E“ č. XXXX/X - ostatné plochy o výmere 31 m2, zapísanej
na LV č. XXXXX, k.ú. A., a to motorovým vozidlom alebo pešo z dôvodu prístupu k jeho nehnuteľnostiam:
parc. KN-C č. XXXXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 5.071 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. A., a
parc. KN-C č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 142 m2, zapísanej na LV č. XXXXX, k.ú. A..

3. Tunajší súd uznesením zo dňa 12.06.2020, č.k. 8C/23/2017-154, pripustil zmenu subjektu na strane
žalobcu tak, že na miesto C. D. E. vstúpila do konania spoločnosť EKOPRIM group, s.r.o..

4. Žalobca podaním zo dňa 11.03.2025 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť.5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo „C.s.p.“), Žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby súd konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vo veci samej, t.j. o návrhu na zriadenie vecného bremena,

bolo zastavené na základe späťvzatia žaloby, súd zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené v priebehu
tohto konania.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. K zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu, no vzhľadom k tomu, že žalovaný si náhradu

trov konania neuplatnil, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.