Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26Pc/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624237837
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624237837.2

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavprávnejvecinavrhovateľa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.C.D.XXX,tohočasu
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody E., voči: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. C. D. XXX, 2/ mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľa na zapretia otcovstva
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2024 domáhal zapretia
otcovstva voči matke dieťaťa F. G., nar. XX.XX.XXXX a voči mal. dieťaťu F. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Pre nezaplatenie súdneho poplatku spolu s podaním návrhu súd výzvou zo dňa 06.02.2025 vyzval
navrhovateľa (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok v sume

100,- eur a súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.1 zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 14.02.2025 v 10-
dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil (10 dňová lehota začala plynúť dňa 15.02.2025 a skončila
dňa 24.02.2025). Navrhovateľ bol poučený, že ak súdny poplatok za návrh nebude v uvedenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).7. Nakoľko nenastal žiadny z prípadov uvedených v bode 5 tohoto uznesenia a súdny poplatok za návrh
poplatník – navrhovateľ nezaplatil v lehote určenej súdom, ale až po lehote určenej súdom, súd konanie

v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.