Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200179
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200179.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, prac. Žiar nad Hronom, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., zastúpená: Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová,
advokátka so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XXX/X, XXX XX E. F. G., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec B. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným v sume 170 eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 25-teho v mesiaci
mesačne vopred k rukám matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 21.01.2019, sp. zn.
26P/207/2018-63 v časti výšky výživného na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výroku II.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2025 sa navrhovateľka – matka mal.
dieťaťa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k maloletej A..

2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku

neobsahujeodôvodnenie.Rozsudokbolvprejednávanejvecivyhlásenýnapojednávaní,ktorésakonalo
dňa 20.03.2025 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podaťodvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol
bezprostredne potom spísaný.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda (§
122 CMP).

Proti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať
odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali
do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa 4. časti CMP.