Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010082
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010082.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa

04.03.2025 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., D. XXXXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

je vinný, že
od začiatku roku 2024 doposiaľ, v mieste trvalého bydliska, v byte na 1. poschodí, číslo XX, E. F. D.
XX, G. C., svojej družke H. I., nar. XX.XX.XXXX, opakovane, pod vplyvom alkoholu, spôsoboval fyzické

a psychické utrpenie, a to tak, že jej často vulgárne nadával do píč a kuriev, neustále ju ponižoval,
podceňoval, zhadzoval pred inými, nadával na celú jej rodinu, že sú takí prijebaní ako ona, často jej
hovoril, keď si ide niekde sadnúť so známymi, že bude fajčiť kokoty pod stolom, že je alkoholička,
vo februári 2024 potom, čo ležala na posteli v spálni, otvoril dvere a povedal jej „a ty piča, prečo
ležíš“, rozbehol sa a kopol ju do ľavej časti rebier, následkom čoho nemohla poriadne chodiť a mala
bolesti po dobu dlhšiu ako tri mesiace, opakovane ju udieral päsťami po tele, naposledy ráno dňa
21.09.2024, potom čo jej povedal, že keď je nakrátko ostrihaná, je škaredá, že nevyzerá ako žena,

že je lesba, že nevie variť, že je prijebaná ako jej mater, prišiel k nej a päsťou ju začal udierať do
stehna pravej nohy, aj do pravej ruky, neskôr jej začal päsťou tlačiť na hlavu na pravej strane, začal
ju škrtiť, pričom nemohla dýchať, v dôsledku čoho bola jednorazovo lekársky ošetrená v Univerzitnej
nemocnici v Martine, opakovane sa jej počas tohto obdobia vyhrážal zabitím alebo že si niekoho na
to najme, ak naňho zavolá políciu, čo u nej vzbudzovalo neustálu obavu, o svoj život a zdravie a
zároveň jej spôsobovalo fyzické a psychické utrpenie, ktoré sa u nej prejavilo pocitom menejcennosti,
úzkosti, strachu, keď sa nachádza v jeho blízkosti trasú sa jej ruky, najmä z obavy z jeho ďalšieho
nevyspytateľného agresívneho konania,

teda

- blízkej osobe spôsoboval fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu,
- hrozbou násilia nútil iného, aby niečo opomenul a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

čím spáchal

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

ukladá

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
štyri roky.Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu na štyri roky.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. zakazuje obžalovanému v skúšobnej dobe požívať alkoholické
nápoje v akomkoľvek množstve.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c), ods. 4 Tr. zák. ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré sa vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania

voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.