Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 24, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724203199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724203199.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa
rodičov – matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, F., právne zastúpená:
JUDr. Daniela Pašková, advokátka, so sídlom v F., G. F. XXXX/XX a otca: H. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. I. XXXX/X, F., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát, so sídlom

v Martine, Holubyho 51, v konaní o návrhu otca na zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17P/219/2024 - 87 zo dňa 27.02.2025
v časti označenia právneho zástupcu matky tak, že správne znie:

„právne zastúpená: JUDr. Daniela Pašková, advokátka, so sídlom v Martine, J. Mazúra 4453/20“

a v časti označenia právneho zástupcu otca tak, že správne znie:

„právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát, so sídlom v Martine, Holubyho 51“.

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.11.2024 sa otec domáhal zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.
2. Súd rozsudkom č. k. 17P/219/2024 - 87 zo dňa 27.02.2025 schválil rodičovskú dohodu a žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví opomenul uviesť
označenie právneho zástupcu matky: „JUDr. Daniela Pašková, advokátka, so sídlom v Martine, J.
Mazúra 4453/20“ a tiež právneho zástupcu otca: „JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát, so sídlom
v Martine, Holubyho 51“.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, súd v súlade s vyššie cit.
ustanovením CSP opravil záhlavie rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 CSP).