Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 77Cb/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123288161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123288161.8

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Martinou Kmeťkovou v spore
žalobcu: V.L.S. s.r.o., so sídlom I. X/A, XXX XX P. - mestská časť J., O.: XX XXX XXX, zast. JUDr.
Slávkou Kováčovou, advokátkou so sídlom Štúrova č. 20, 040 01 Košice, proti žalovanému: C. T. s.r.o.,
so sídlom M.. Q. XXX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, o zaplatenie 15.592 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.592 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%

ročne zo súm:

- 2.700 Eur od 17.01.2021 do 31.12.2021,
- 2.000 Eur od 01.01.2022 do zaplatenia,
- 1.508 Eur od 17.09.2021 do zaplatenia,
- 1.509 Eur od 30.09.2021 do zaplatenia,

- 1.509 Eur od 15.10.2021 do zaplatenia,
- 1.510 Eur od 30.10.2021 do zaplatenia,
- 1.510 Eur od 13.11.2021 do zaplatenia,
- 1.511 Eur od 27.01.2021 do zaplatenia,
- 1.511 Eur od 15.12.2021 do zaplatenia,

- 1.512 Eur od 30.12.2021 do zaplatenia,
- 1.512 Eur od 15.01.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na upomínací súd v Banskej Bystrici, postúpenou Mestskému súdu

Bratislava III dňa 03.07.2023, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 15.592 Eur spolu s
úrokmi z omeškania a trovami konania titulom neuhradených faktúr vystavených žalovanému v zmysle
ústne uzatvorenej mandátnej zmluvy.
2. Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 20.02.2025, bez ospravedlnenia
nedostavil, hoci predvolanie naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo doručené do elektronickej schránky dňa 06.02.2025 v súlade

s § 105 ods. 1 CSP a § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. (zákon o e-governmente).
3. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd v prípade splnenia zákonných podmienok, vydal rozsudok
pre zmeškanie žalovaného.
4. Zo znenia § 274 CSP vyplýva, že na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli na pojednávaní konanom dňa 20.02.2025
splnené všetky podmienky v zmysle § 274 CSP, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami Civilného sporového poriadku rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného,

ktorým žalobe vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalobca a z toho dôvodu mu súd priznal nárok na plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, vo dvoch
vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky tunajšieho súdu. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže žalovaný podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, a to na Mestskom súde Bratislava III,

písomne, vo dvoch vyhotoveniach, resp. elektronicky do elektronickej schránky súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.