Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010148
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010148.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 01.04.2025, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
obvinený A. B., nar 2.04.1969 v Banskej Bystrici, trvale bytom B. B., t.č. Internátna č. 2,
sa u z n á v a z a v i n n é h o,
že
dňa 30.03.2025 v čase o 17.10 h dňa 30.03.2025 viedol so súhlasom vlastníka motorové vozidlo zn.
VW Golf, ev.č. C. XXX D. v meste Zvolen, po Lieskovskej ceste bez rozsvietených svetlometov v smere
k čerpacej stanici Shell, pričom na úrovni Autoservisu „Car“ bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Zvolen,
pričom vozidlo viedol napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T 76/2024,
zo dňa 13.11.2024, právoplatným dňa 13.11.2024, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 18 mesiacov, plynúci od 27.08.2024 do 27.02.2026,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 800,- eur /Osemsto eur/ .
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.