Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cr/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201593
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:1519201593.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX, XXX
XX E. D., právne zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Martin Buraj, s.r.o. (skrátený názov: A K M
B, s.r.o.), so sídlom Jilemnického 532/2, 911 01 Trenčín, IČO: 50 538 209, proti žalovanému LKQ SK
s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 15, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 596 061,
právne zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793,

o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému proti žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 321,50 Eur.

IV. Žiada Slovenskú poštu, a. s., pobočka Banská Bystrica – prevádzkovateľa systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. D. XXX, XXX XX E. D., súdny poplatok vo výške 321,50 Eur, v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 09. 04. 2019 a postúpenou
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15. 08. 2019, domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku
vydaného rozhodcom JUDr. Petrom Škrabákom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého
30, sp. zn. RK 2018/005 zo dňa 28. 01. 2019 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 60Cr/8/2019-77 zo dňa 23. 04. 2020 rozhodol

o odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku. Na základe podaného odvolania žalovaného
zmenil Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací predmetné uznesenie Okresného súdu Banská
Bystrica uznesením č. k. 43CoR/3/2020 - 142 zo dňa 20. 08. 2020 tak, že návrh žalobcu na odloženie
vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku zamietol. Predmetné uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 25. 09. 2020.

3. Súd vyzval žalobca na späťvzatie žaloby, ktorú považoval za oneskorene podanú. Dňa 04. 10.
2024 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca v reakcii na výzvu súdu vzal svoju žalobu v celom
rozsahu a nad rámec uviedol, že žalobu si podal sám, bez právneho zastúpenia, a to zo zahraničia (F.
C. G.), odkiaľ však nebola žaloba doručená súdu v zákonom stanovenej lehote. Žalobca ďalej uviedol,
že o okolnostiach doručenia rozhodcovského rozsudku sa dozvedel až na základe zistení Okresného
súdu Banská Bystrica z rozhodcovského spisu. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd o trovách

konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko vo veci žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie veci alebo pojednávanie (§ 144 CSP), súd konanie aj bez súhlasu žalovaného
zastavil (§ 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 CSP).

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie
končí (§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Súd má za to, že žalobca zobral žalobu voči

žalovanému späť bez uvedenia dôvodu. Tvrdenú nevedomosť žalobcu o dátume a spôsobe doručenia
rozhodcovského rozsudku na Slovensku, či dĺžku doručovania žaloby zo Španielska na Slovensko súd
nepovažoval za dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 257 CSP, pre ktorý by nemal stranám priznať
náhradu trov konania. Z procesného hľadiska potom zásadne platí, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, a preto súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania

priznal protistrane, teda žalovanému.

11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP súd v tomto rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodol len o nároku
na náhradu trov konania. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12.Podľa§11ods.3vetáprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6, písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Nakoľko v predmetnom konaní došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom,
ktoré bolo súdu doručené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 10,- Eur (331,50 Eur – 10,- Eur) v sume 321,50 Eur,a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenskej pošty, a. s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 ZSP).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a §
362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov).