Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203499
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203499.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Levice, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/XX, G. B. H.,
t.č. Ľubá, o návrhu navrhovateľky: I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. K. XXX, na zverenie mal.
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (matkina sestra), teta mal. A., sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.10.2024,
domáhala zverenia maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. V podanom návrhu uviedla, že
maloletá je v jej osobnej starostlivosti už šesť týždňov, nakoľko rodičia maloletej odišli na pár dní do
Rakúska a odvtedy sa neozvali. Následne sa dozvedela, že obaja sú vo výkone trestu odňatia slobody
v Rakúsku. Poukázala na to, že sa mieni o maloletú starať až do času kým rodičia nebudú prepustení
na slobodu.
2. K podanému návrhu pripojila navrhovateľka aj vyjadrenie matky maloletej zo dňa 11.10.2024, v ktorom

uviedla, že súhlasí s tým, aby bola mal. A. zverená do dočasnej starostlivosti jej sestry p. E., nakoľko sa
momentálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku.
3. Dňa 23.12.2024 doručil otec mal. dieťaťa súdu vyjadrenie, v ktorom poukázal na to, že sa v súčasnej
dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku. Zároveň vyjadril súhlas so zverením mal.
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
4. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 6P/154/2024-75 zo dňa 12.12.2024 bola mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníčku I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je v zmysle uvedeného

rozhodnutia oprávnená mal. dieťa zastupovať v bežných veciach, a to až do právoplatného skončenia
konania.

5. Otec mal. dieťaťa následne dňa 08.01.2025 doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že bol dňa
31.12.2024 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a od 03.01.2025 prevzal osobnú starostlivosť
o mal. A.. Aktuálne sa s maloletou zdržiava v jeho domácnosti. Zároveň požiadal súd o zrušenie
neodkladného opatrenia, ktorým bola maloletej ustanovená za opatrovníčku navrhovateľka.

6.Okresnýsúdrozhodnutímč.k.6P/154/2024-94zodňa14.01.2025nazákladenávrhuotcamal.dieťaťa
zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením č.k. 6P/154/2024-75 zo dňa 12.12.2024.7. V prejednávanej veci sa na vytýčený termín pojednávania dostavil otec mal. dieťaťa a kolízna
opatrovníčka.Nedostavilasanavrhovateľka,ktorátermínpojednávaniabralanavedomie,svojuneúčasť
však neospravedlnila a taktiež sa nedostavila matka mal. dieťaťa, ktorá sa aktuálne nachádzala vo

výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku. Na pojednávaní otec uviedol, že momentálne, asi vyše týždňa,
býva v obci Ľubá aj s maloletou u svojho otca v rodinnom dome, kde sa o ňu aj osobne starajú. Okrem
nichtambývajúešteajtrisestryaotcovapartnerka.Vsúčasnostipoberásumu60,-eur,ktorémuvypláca
obec. Okrem maloletej A. nemá inú vyživovaciu povinnosť. Navrhovateľka je jeho švagriná. S matkou
maloletej je v telefonickom ako aj v písomnom kontakte. Poukázal na to, že bol v Rakúsku vo väzbe, kde

bol aj odsúdený a trest má už aj vykonaný. Predtým žil v matkou mal. dieťaťa v spoločnej domácnosti
a aj keď bude prepustená z výkonu trestu budú žiť spolu.

8. Kolízna opatrovníčka sa na pojednávaní vyjadrila, že keď boli u otca na šetrení rodinných pomerov
v Kalnej nad Hronom, mal pre maloletú všetko zabezpečené. Zatiaľ správu zo šetrenia od príslušného
úradu v Ľubej neobdržali, ale ak by boli nejaké problémy, s rodinou budú spolupracovať. Aktuálne je

maloletá s otcom, takže starostlivosť o mal. A. už nezabezpečuje navrhovateľka. Vyjadrila názor, že pre
dieťajenajvhodnejšie,abybolovychovávanésvojimibiologickýmirodičmiatakžiadalanávrhzamietnuť.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

9. Mal. A. pochádza z mimomanželského pomeru matky rodičov. Obaja rodičia odišli na víkend do
Rakúska, následne sa však už nevrátili späť a maloletú zanechali v starostlivosti otcovej rodiny, pretože
tam boli vzatí do väzby a boli vo výkone trestu odňatia slobody. Podaným návrhom sa navrhovateľka
domáhala zverenia maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Uznesením tunajšieho súdu č.k.
6P/154/2024-75 zo dňa 12.12.2024 bola maloletej neodkladným opatrením ustanovená za opatrovníčku

navrhovateľka I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v zmysle uvedeného rozhodnutia oprávnená mal.
dieťa zastupovať v bežných veciach až do právoplatného skončenia konania. Následne uznesením
č.k. 6P/154/2024-94 zo dňa 14.01.2025 bolo na základe návrhu otca nariadené neodkladné opatrenie
zrušené, nakoľko otec maloletej bol z výkonu trestu odňatia slobody prepustený a súčasne prevzal
osobnú starostlivosť o maloletú.

10. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice v správe zo dňa 02.12.2024 uviedol, že na ich úrad
sa dňa 16.06.2024 dostavila p. D. E., nar. XX.XX.XXXX (sestra navrhovateľky), ktorá uviedla, že matka
dieťaťa so svojimi mal. deťmi L. a A. žili v obci Kalná nad Hronom, kde mala matka priateľa. Matka
s priateľom jeho rodine oznámili, že odchádzajú na víkend do Rakúska a deti nechali u priateľovej sestry.

Keď sa matka s priateľom 5 dní nevrátili a nevedeli sa im príbuzní dovolať, priateľova sestra kontaktovala
p. D. E., ktorá spolu s navrhovateľkou žijúcou v Hontianskej Vrbici si vzali mal. deti k sebe. ÚPSVaR
Levice dňa 27.09.2024 vykonal šetrenie bytových, sociálnych a rodinných pomerov u navrhovateľky
v obci H. J.. Z vykonaného šetrenia vyplynulo, že navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť o mal. A.
ako aj o svoje tri maloleté deti. Navrhovateľka mala zabezpečené všetko potrebné pre maloletú, pričom

starostlivosť o ňu bola na dobrej úrovni.

11. Obec Hontianska Vrbica v správe o povesti zo dňa 29.10.2024 uviedla, že navrhovateľka, žije
v prenajatom dome so svojim druhom a tromi mal. deťmi. Podmienky na bývanie sú dobré, hygienicky
vyhovujúce. Vykurovanie je zabezpečené plynovým telesom gamatkami. Starostlivosť o mal. deti

nezanedbáva a stará sa aj o chod domácnosti. V priestupkom konaní riešená nebola.

12. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 10.01.2025 vyplynulo, že dňa
07.01.2025 sa na ich úrad dostavil otec mal. dieťaťa p. E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý uviedol, že dňa
31.12.2024 bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody v Rakúsku a dňa 03.01.2025 si bol prevziať

mal.A.dosvojejosobnejstarostlivosti.Navrhovateľkamumaloletúodovzdala.Následnedňa08.01.2025
sa otec maloletej opätovne dostavil na úrad, kde uviedol, že partner navrhovateľky F. E. ho telefonicky
kontaktoval, aby im vrátil mal. A., lebo p. E. „má na to papier zo súdu, že dieťa má byť u nej“ a vraj ak
dieťa nevráti, zavolajú na neho políciu. Poukázal na to, že v tento deň bol na Okresný súd zaniesť svoje
písomné vyjadrenie, že prevzal osobnú starostlivosť o maloletú. S matkou maloletej je v telefonickom

ako aj v písomnom kontakte. Matka bude môcť požiadať o prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
podľa jeho udania najskôr v marci roku 2026.
ÚPSVaR Levice dňa 10.01.2025 vykonal šetrenie pomerov v domácnosti otca mal. dieťaťa na adrese
F. XX/XX J. G. B. H., kde bolo zistené, že domácnosť je kompletne zariadená a udržiavanána dobrej hygienickej úrovni. Maloletá má v domácnosti otca zabezpečené všetko potrebné. Otec bol
dňa 08.01.2025 v zdravotnej poisťovni vyzdvihnúť maloletej preukaz poistenca, ktorý doposiaľ nikto
neprevzal. V domácnosti okrem otca maloletej žije aj jeho sestra s partnerom a ich 4 mal. deti. Aktuálne

je otec bez príjmu, avšak pomáha mu rodina so všetkými výdavkami súvisiacimi s mal. A.. Šetrením
neboli zistené žiadne nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú.

13. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie

maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 30 prvej vety Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove maloletého dieťaťa majú rodičia.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto

osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 9 zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

14. Právo rodiča vychovávať svoje dieťa a starať sa oň zaručuje už čl. 41 Ústavy SR. Na rovnakom
mieste tiež zaručuje dieťaťu právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Podobne Dohovor o právach
dieťaťa ukladá zmluvným štátom povinnosť vynaložiť všetko úsilie na to, aby sa uznala zásada, že sú to
rodičia, ktorí majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa, pričom zmyslom ich starostlivosti
musí byť záujem dieťaťa. Náhradná starostlivosť pomenúva inštitút, ktorý nahrádza výkon jednej časti

rodičovských práv a povinností, a to práve osobnej starostlivosti o dieťa. Náhradná starostlivosť je teda
dočasným opatrením, ktorá v nevyhnutnom prípade nahrádza osobnú starostlivosť rodičov, ak ju títo
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť či už z objektívnych alebo subjektívnych dôvodov. Môže ísť
o zanedbávanie starostlivosti zo strany rodičov, alebo zlý stav dieťaťa či rodiča, ktorý im bráni v riadnom
výkone osobnej starostlivosti.

15. V prejednávanej veci má súd za preukázané, že mal. dieťa pochádza z mimomanželského pomeru
rodičov. Rodičia žili v spoločnej domácnosti v obci Kalná nad Hronom u otcovej rodiny, ktorej oznámili, že
odchádzajú na víkend do Rakúska a tak maloletú zanechali v ich starostlivosti. Keď sa rodičia z Rakúska
nevracali, jeho rodina kontaktovala matkinu sestru a tá si spolu s navrhovateľkou prišli pre deti, pričom

starostlivosť o maloletú prevzala navrhovateľka. Podaným návrhom sa domáhala zverenia mal. A. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko obaja rodičia maloletej boli vo výkone trestu odňatia slobody
v Rakúsku a nebolo zrejmé kedy budú schopní prevziať starostlivosť o maloletú. Ako však vyplynulo
z oznámenia otca maloletej, vykonaného šetrenia a samotného vyjadrenia otca na pojednávaní, otec bol
zvýkonutrestuodňatiaslobodyprepustenýanásledneajprevzalosobnústarostlivosťomaloletú.Keďže

otec je jedným zo zákonných zástupcov maloletej, aktuálne aj zabezpečuje starostlivosť o maloletú,
v ktorej doposiaľ neboli zistené nedostatky a zároveň osobná starostlivosť rodičov, resp. jedného
z rodičov má prednosť pred náhradnou starostlivosťou inou osobou, súd podaný návrh ako nedôvodný
zamietol.

16. Vykonaným dokazovaním súd nezistil žiadne objektívne ani subjektívne dôvody, pre ktoré by mala
byť mal. Chanel zverená do náhradnej starostlivosti inej osoby ako rodiča. Vzhľadom na všetky
uvedené skutočnosti súd považuje návrh za nedôvodný a preto ho za súhlasného stanoviska kolízneho
opatrovníka zamietol.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.