Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207636
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207636.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore:

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58
Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
5 539,19 Eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5539,19 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe
7,5% p.a.
- zo sumy 5 794,23 Eur od 06.02.2023 do 15.12.2023,

- zo sumy 5 724,23 Eur od 16.12.2023 do 15.01.2024,
- zo sumy 5 654,23 Eur od 16.01.2024 do 20.02.2024,
- zo sumy 5 584,23 Eur od 21.02.2024 do 18.03.2024,
- zo sumy 5 514,23 Eur od 19.03.2024 do 15.04.2024,
- zo sumy 5 444,23 Eur od 16.04.2024 do 23.05.2024,
- zo sumy 5 374,23 Eur od 24.05.2024 do 20.06.2024,
- zo sumy 5 304,23 Eur od 21.06.2024 do 24.07.2024,

- zo sumy 5 234,23 Eur od 25.07.2024 do zaplatenia,
a úrokom z omeškania v sadzbe 8% p.a. zo sumy 304,96 Eur od 17.02.2023 do zaplatenia, všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, vo
výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 5 539,19 Eur spolu s príslušenstvom z titulu náhrady poistného
plnenia podľa § 24 ods. 7 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (dopravná nehoda zo dňa 15.10.2022). Zároveň sa žalobca
domáhal voči žalovanému i náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 41C 66/2024-101 zo dňa 07. 11.2024, právoplatným dňa 30.11.2024 súd uložil
žalovanému povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP,

zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.3. Žalovanému bola žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenie i uznesenie 41C 66/2024-101 doručené
v listinnej podobe do vlastných rúk dňa 14.11.2024 (čl. 108).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný, žiadnym spôsobom nespochybnil skutkové
tvrdenia žalobcu obsiahnuté v žalobe.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo zverejnené dňa 03.02.2025.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho procesného

úspechu, t.j. 100%.

9. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre
zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm. a)

CSP,môžepodaťnávrhnazrušenierozsudku prezmeškaniespolusvyjadrením.Aksúd,ktorýrozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.