Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200120

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200120.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci účastníkov konania: A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. a E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, F. G., v konaní
o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.ZrušujevyživovaciupovinnosťA.B.,nar.XX.X.XXXX,vočiE.B.,nar.XX.X.XXXX,ktorábolanaposledy

určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 10C/23/2010-41 zo dňa 19.03.2010, počnúc od
29.11.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 13.1.2025 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
synovi. V návrhu uviedol, že oprávnený z vyživovacej povinnosti ukončil vysokoškolské štúdium
a následne sa zamestnal v spoločnosti H., s.r.o. na plný úväzok.

2. Oprávnený z vyživovacej povinnosti sa k návrhu vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 5.2.2025.

Uviedol, že štúdium ukončil 28.11.2024. Od 7.1.2025 sa zamestnal v spoločnosti H., s.r.o.

3. Súd vykonal dokazovanie a zisti tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 910C/23/2010-41 zo dňa 19.3.2010, právoplatným dňa
14.5.2010 súd naposledy určil výživné na E. B., nar. XX.X.XXXX zo strany otca A. B., nar. XX.X.XXXX,
vo výške 105€ mesačne.

5. Z rozhodnutia I. J. K. I., L. L., C. XXXXX-XXXX zo dňa 28.11.2024 súd zistil, že E. B., nar. XX.X.XXXX
prestáva byť študentom L. fakulty. Štúdium menovaného trvalo od 1.9.2024 do 28.11.2024.

6. Lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne súd zistil, že oprávnený z vyživovacej povinnosti je od
7.1.2025 zamestnancom H., M., N.: XXXXXXXX, M. M. B. O. XX, D..

7. Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že navrhuje zrušiť vyživovaciu povinnosť počnúc od 29.11.2024.

8. Podľa § 62 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že oprávnený z vyživovacej povinnosti nie je od
29.11.2024 študentom vysokej školy. Odo dňa 7.1.2025 je zamestnancom H., M., N.: XXXXXXXX, M.
M. B. O. XX, D..

10. Súd má zato, že počnúc od 29.11.2024 sa stal E. B., nar. XX.X.XXXX schopný samostatne sa živiť
a preto návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil jeho vyživovaciu povinnosť. Dátum ukončenia vyživovacej
povinnosti súd určil v zmysle návrhu, počnúc od 29.11.2024.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.