Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200961
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200961.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného: Advokátska kancelária
Legal Cases, s.r.o., so sídlom Alžbetínske námestie 328, Dunajská Streda, IČO: 36 720 097, proti
žalovanému: SD-ET s.r.o, so sídlom Zámocká 34, Bratislava, IČO: 46 028 013, o zaplatenie 1.588,23
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.588,23 eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania výške 7,50 % ročne zo

žalovanej sumy od 26.01.2023 do zaplatenia, a to titulom regresnej náhrady poistného plnenia v zmysle
§ 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z.

2. Súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že konaniu vedenému pod sp. zn. 52C/6/2025 predchádza
na tunajšom súde konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 16C/6/2025 a ktoré nie je doposiaľ právoplatne
skončené, pričom obe konania sú totožné tak v stranách sporu, ako aj v jeho predmete (v oboch

konaniach si žalobca voči žalovanému uplatňuje regresný nárok na náhradu poistného plnenia z
dopravnej nehody zo dňa 15.06.2022 vo výške 1.588,23 eur s príslušenstvom). Žaloba vo veci vedenej
pod sp. zn. 52C/6/2025 bola doručená súdu dňa 30.01.2025 o 13:40 hod., pričom žaloba vo veci vedenej
pod sp. zn. 16C/6/2025 bola doručená súdu dňa 30.01.2025 o 13:29 hod.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), konanie sa začína

doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho
opatrenia súdu.

4. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Medzi nedostatky procesných podmienok konania, ktoré nemožno odstrániť, patrí aj prekážka
litispendencie, teda prekážka skôr začatého konania. Vzhľadom na to, že žaloba žalobcu v konanívedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 16C/6/2025 bola súdu doručená skôr (dňa
30.01.2025 o 13:29 hod.) ako žaloba žalobcu v tomto konaní vedenom pod sp. zn. 52C/6/2025 (dňa
30.01.2025 o 13:40 hod.), existuje v tomto konaní prekážka litispendencie a v konaní nie je možné

pokračovať. Súd preto postupom podľa § 159 CSP a § 161 ods. 2 CSP konanie vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 52C/6/2025 z dôvodu prekážky litispendencie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanému
nahradiť trovy konania. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd mu preto náhradu trov konania nepriznal (porovnaj judikát č. R 72/2018 uverejnený v Zbierke

stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).