Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/263/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210202187
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8210202187.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX
D. a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. X, XXX XX H., pr. zast.: JUDr. Jozef Onďak, advokát so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov,
o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P o v i n n ý je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský
úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 42,95 EUR, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 29.10.2009 začalo exekučné

konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených, a to na základe exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade bol rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 2Crod/192/2003 zo dňa
19.02.2004.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 08.02.2011 poverenie č. 5701 040758 a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, Exekútorský úrad vtedy so sídlom Radničné námestie

15, Bardejov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2024 súdny exekútor súdu predložil návrh povinného na
zastavenie exekúcie z dôvodu zrušenia vyživovacej povinnosti povinného voči oprávneným.

4. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2024 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil

súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným spisom, pričom trovy exekúcie vyčíslil podľa
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. v príslušnom znení (ďalej len
„Vyhláška“) spolu na sumu 97,76 EUR s DPH.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v§
243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Tunajší súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 5P/90/2012 zo dňa 30.10.2012
bola zrušená vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenému v 1/ rade – A. B. a rozsudkom
Mestského súdu Košice, sp. zn.: K2-19Pc/29/2022 zo dňa 26.09.2023 bola zrušená vyživovacia

povinnosť povinného voči oprávnenému v 2/ rade – E. B..

9. Na základe vyššie uvedeného mal súd za dostatočne preukázané, že vyživovacia povinnosť
povinného voči oprávneným v 1/ a 2/ rade zanikla, a to na základe vyššie uvedených rozhodnutí, preto
súd vzhľadom na zánik vyživovacej povinnosti predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)

Exekučného poriadku zastavil.

10. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého,
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 a § 200 ods. 1 Exekučného
poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017. Keďže exekúcia sa v tomto prípade zastavila
z dôvodu, že vyživovacia povinnosť povinného bola zrušená, súd v zmysle § 197 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu nevyhnutných trov súdneho exekútora povinného.

15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov a exekučný spis predložený súdnym exekútorom a dospel k záveru,
že súdnemu exekútorovi je možné priznať odmenu podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 ods. 1 Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), keďže predmetné exekučné
konanie sa začalo dňa 29.10.2009, pričom trovy exekúcie pozostávajú:

- podľa ustanovenia § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky z odmeny určenej paušálnou
sumou za úkony exekučnej činnosti, a to za: doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 EUR),
zisťovanie bydliska povinného - REGOB (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – kataster (3,32
EUR), zisťovanie majetku povinného – IRIS (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného OR PZ Košice

(3,32 EUR), zisťovanie platiteľa mzdy povinného – SP (3,32 EUR), zisťovanie účtu povinného – banky
(3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – konkurzy (3,32 EUR), t.j. z odmeny spolu vo výške 26,56
EUR.

- podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,10 EUR za

poštovné.

- Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony: preštudovanie a zaregistrovanie
návrhu na vykonanie exekúcie (3,32 EUR), potvrdenie súdneho exekútora k poskytovaniu náhradného
výživného (3,32 EUR), výzva na odstránenie nedostatkov návrhu (3,32 EUR), výzva – doplnenie (3,32

EUR), predloženie námietok povinného (3,32 EUR), urgencia predložených námietok (3,32 EUR),
výzva na poskytnutie súčinnosti – oprávnení (3,32 EUR), predloženie návrhu na zastavenie exekúcie
v časti bežného výživného (3,32 EUR), žiadosť o poskytnutie súčinnosti – oprávnení (3,32 EUR),
opakovaná žiadosť o poskytnutie súčinnosti – oprávnení (3,32 EUR), urgencia opakovanej žiadosti
o poskytnutie súčinnosti (3,32 EUR), predloženie návrhu povinného na zastavenie exekúcie súdu (3,32

EUR), predloženie exekučného spisu a vyúčtovanie trov (3,32 EUR), nakoľko podľa názoru súdu nejde
o úkony exekučnej činnosti ale o administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
ktorých náhrada je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 Vyhlášky. Zároveň tieto
úkony nie sú uvedené v § 15 ods. 1 Vyhlášky ako úkony exekučnej činnosti.- Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za: elektronické žiadosti
o poskytnutie súčinnosti vo výške 0,65 EUR, nakoľko súd nemal nijak za preukázaný reálny vznik tohto

nákladu.

16. Odmena vrátane hotových výdavkov sa zvyšuje o 20 % DPH, keďže bolo preukázané, že súdny
exekútor je jej platiteľom.

17. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

18. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 42,95
EUR (26,56 EUR + 20 % DPH vo výške 5,31 EUR + 11,10 EUR poštovné).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie súdneho exekútora odvolanie nie je prípustné.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.