Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200568.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z matky A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. a z otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o návrhu A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. súd konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 27.01.2025 navrhovateľka, ktorá je starou matkou
maloletej žiadala, aby súd rozhodol o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Na pojednávaní dňa 24.02.2025 navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh zo dňa 27.01.2025 späť
a žiada, aby súd konanie zastavil. Kolízna opatrovníčka a rodičia maloletej prítomní na pojednávaní
uviedli, že so späťvzatím súhlasia.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Keďže stará matka maloletej ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd vychádzajúc z uvedených
skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol na základe späťvzatia návrhu zo strany
navrhovateľky o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.