Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521203934
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1521203934.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.10.2021 domáhal, aby súd podielové spoluvlastníctvo
žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti - byt č. XX, vchod C. XX, X. posch. nachádzajúci sa v bytovom
dome so súp. č. XXXX, postavený na parc. č. A. XXXX s výmerou 430m2 , druh zastavaná plocha
a nádvorie, parcele č. A. XXXX s výmerou 424m2, druh zastavaná plocha a nádvorie na parcele č. A.

XXXX s výmerou 432 m2, druh zastavaná plocha a nádvorie, spolu s podielom priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve vo veľkosti 103/10000, zapísané na LV č.
XXXX zrušil a predmetnú nehnuteľnosť prikázal do výlučného vlastníctva žalovanej za náhradu vo výške
107.000,- Eur. Zároveň sa domáhal voči žalovanej i nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Súd v priebehu konania zistil, že žalobca D. E., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Uznesením č.k. B5-49C/47/2021-235 zo dňa 31.10.2024, právoplatným dňa 28.11.2024 súd rozhodol
o pokračovaní v konaní namiesto pôvodného žalobcu D. E. s jeho právnou nástupkyňou A. B., F. E..

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2022 žalobca navrhol súdu pripustenie zmeny strany sporu
na strane žalovanej, tak aby na miesto žalovanej G. H., F. H., nar. XX.XX.XXXX, vstúpila A. B., F. E.,
nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 10.01.2022 došlo k prevodu vlastníckeho práva -

spoluvlastníckeho podielu žalovanej vo veľkosti jej podielu 1 k nehnuteľnosti, ktorá je predmetom tejto
žaloby na dcéru žalovanej A. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, a to na základe darovacej zmluvy, ktorej
vklad vlastníckeho práva bol povolený dňa 10.01.2022. Nakoľko žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX,
súd o tomto procesnom návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalovanej rozhodol po
ustálení okruhu dedičov po smrti žalobcu, t.j. po splnení procesných podmienok. Uznesením č.k.
B5-49C/47/2021-262 zo dňa 30.01.2025, právoplatným dňa 01.03.2025 súd pripustil, aby do konania

na miesto žalovanej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B., vstúpila A. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX.

4. Je teda zrejmé, že na oboch stranách konania vystupuje jedna a tá istá osoba. Súd má za to, že
ak v konaní dôjde v dôsledku sukcesie k splynutiu osoby žalobcu a žalovaného, nemožno v konaní
pokračovať, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.5. Podaním doručeným súdu dňa 08.01.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, žiadala
konanie zastaviť a zároveň nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Žalobkyňa
zároveň požiadala súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, v prípade

vyjadrenia nesúhlasu so späťvzatím žaloby, by súd naň v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP
neprihliadal.Zdôvodu,žespôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa § 256 ods. 1 prvá veta

CSP a contrario, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Nakoľko však žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania (keďže
stratu procesnej subjektivity počas konania nemožno pričítať ako zavinenie žiadnej zo strán, taktiež ako
i zavinenie na zastavení konania v dôsledku splynutia osoby žalobcu a žalovaného nemožno pričítať ani
jednej zo strán (pozn. súdu: v podstate v tomto konaní nie je ani možné hovoriť o dvoch stranách sporu),

súd aj v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol o trovách tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.
16. Ovrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.