Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/145/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208225
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124208225.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: HeyPay s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO:
44 842 414, pr. zast.: Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93,
058 01 Poprad, IČO: 44 250 029 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX D., o zaplatenie 275,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodný- Slovenský plynárenský priemysel, a.s.) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 25.9.2024 domáhal zaplatenia sumy 275,50 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 9Csp/145/2024-52 zo dňa 31.1.2025 súd pripustil zmenu žalobcu Slovenský
plynárenský priemysel, a.s. na miesto ktorého vstúpila spoločnosť HeyPay s.r.o., so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava, IČO: 44 842 414.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 20.3.2025, žalovaný oznámil súdu, že dňa 5.3.2025 splnil záväzok
voči žalobcovi, nakoľko uhradil žalobcovi sumu 313,99 Eur ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške

133,09 Eur.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 20.3.2025, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, a to z dôvodu plnenia žalovaným, avšak až po podaní žaloby. Z uvedeného vyplýva, že zastavenie
konaniazavinilžalovaný,čímnároknanáhradutrovkonaniavznikolžalobcovi.Nakoľkozospisuvyplýva,
že žalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania a žalobca si náhradu trov konania v späťvzatí neuplatnil,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.