Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011837
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011837.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.2.2024 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. D. E. ,

nar. XX.X.XXXX vo F. G. H., trvale bytom H. I. XXX, okr. Vranov nad Topľou, SZČO, t. č. v mieste
bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 25.08.2022 okolo 22.45 hod. v obci H., E. F. G. H. v pohostinstve J. H. počas plnej prevádzky, ako
odplatu v dôsledku toho, že K. A. s ním mal v ten večer fyzický konflikt, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s L. M. napadol K. A. tak, že L. M. ho zozadu držal a on ho spredu udieral päsťami do tváre
a po hlave, čím mu spôsobili tržnú ranu nad pravým obočím a pomliaždenie pravej strany tváre s dobou
liečenia do 6 dní,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal z osobitného
motívu – z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. b/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 42 ods. 1 trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy
motorových vozidiel na 5 (päť) rokov, 7 (sedem) mesiacov a 1 (jeden) deň.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu vo
Vranove nad Topľou sp. zn. 0T/21/2024 zo dňa 21.5.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.5.2024

a ktorým bol uznaný vinným z prečinu podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený
trest odňatia slobody na 4 mesiace s podmienečným odkladom a uložením skúšobnej doby na jeden rok
a šesť mesiacov, trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových vozidiel na päť rokov a sedem
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.