Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204485
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117204485.8

Uznesenie

2 14C/7/2017
Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/XX, 2. B.
C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - F., G. X, 3a. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXX/X, 3b.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 3c. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/X, 4. G. H.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XX, zastúpená splnomocnencom: A. I. J., D., C. XX, 5. I. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D., C. D. X a 6. C. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. X, proti žalovanému:
Pozemkové spoločenstvo Orkucany, so sídlom Sabinov, Jarková 25, IČO: 42 079 799, o neplatnosť
dodatku k zmluve o založení spoločenstva,, takto

r o z h o d o l :

2 14C/7/2017
I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcom nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

3 14C/7/2017
1. Žalobou súdu podanou dňa 21.02.2017 navrhli žalobcovia, aby súd určil, že dodatok č. 1 k zmluve N
138/07 o založení Pozemkového spoločenstva Orkucany zo dňa 22.02.2014 je neplatný.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 14C/7/2017-168 zo dňa 05.12.2018 určil, že dodatok č. 1 zo dňa
22.02.2014 k zmluve o založení Pozemkového spoločenstva Orkucany N 138/07 zo dňa 22.09.2007 je
neplatný (I. výrok), žalobcom náhradu trov konania nepriznal a zároveň rozhodol, že žalovaný nemá
nárok na náhradu trov konania (II. výrok).

3. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 20Co/61/2019 zo dňa 17.12.2019 o odvolaní žalobcov

ižalovanéhovočipredmetnémurozsudkurozhodoltak,žepotvrdilrozsudokvovýrokuI.(I.výrok),zmenil
rozsudok vo výroku II. tak, že žalobcom sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne súd I. inštancie samostatným rozhodnutím (II. výrok).

4. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 6Cdo/174/2022 zo dňa 30.11.2023 rozhodol o dovolaní
žalovaného tak, že rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

5. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 20Co/11/2024-439 zo dňa 28.11.2024 opätovne rozhodol
o odvolaní žalobcov a žalovaného tak, že zrušil rozsudok prvoinštančného súdu a vec vrátil súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

6. Súd vykonal lustráciu v Registri pozemkových spoločenstiev (v Informačnom systému lesného

hospodárstva), kde zistil, že žalovaný zanikol (stav PS zaniknutá). Vo výpise sa uvádza dátum zrušenia
pozemkového spoločenstva 14.11.2007, pričom v poznámke je odkaz na rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 29C/191/2010 z 21.10.2020, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/21/2021
zo dňa 22.02.2023, právoplatným dňa 04.05.2023 a skutočnosť, že Zmluva o založení pozemkového
spoločenstva zo dňa 22.09.2007 v Sabinove je neplatná.

7. Z registra právnických osôb vedenom Štatistickým úradom SR súd zistil, že pri žalovanom sa uvádza,
že zanikol dňa 14.11.2007.

8. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 21.10.2020, č.k. 29C/191/2010-1279, v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.02.2023, č.k. 2Co/21/2021-1436, určil že zmluva o založení
pozemkového spoločenstva podpísaná dňa 22.09.2007 v Sabinove je neplatná. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 04.05.2023.

9. Nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8C/35/2017 súd zistil, že Okresný úrad Prešov,
pozemkový a lesný odbor, v podaní doručenom súdu do konania uviedol, že dňa 08.06.2023 boli v

registri pozemkových spoločenstiev Pozemkového spoločenstva Orkucany vykonané opravy vedené
prostredníctvom informačného systému lesného hospodárstva a poľovníctva /ISLHP/ a následne
aktualizované v Registri právnických osôb Štatistického úradu SR. Pozemkové spoločenstvo Orkucany
sa nezaložilo, teda nevzniklo, výpis z registra pozemkových spoločenstiev neexistujúceho pozemkového
spoločenstva nie je možné zaslať.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

14. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“)
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

15. Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

16. Podľa § 20a ods. 1 OZ právnická osoba sa zrušuje dohodou, uplynutím doby alebo splnením účelu,
na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

18. Spôsobilosť byť stranou konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosti byť stranou konania zodpovedá spôsobilosť mať práva
a povinnosti, pričom v prípade právnických osôb je táto upravená v § 18 Občianskeho zákonníka.
Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak (viď § 19 ods. 2 Občianskeho
zákonníka). Následne právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom

registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2
Občianskeho zákonníka).

19. Z rozhodnutia tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 29C/191/2010 vyplýva, že súd určil, že zmluva
o založení pozemkového spoločenstva – žalovaného podpísaná dňa 22.09.2007 v Sabinove je neplatná,

čo znamená, že žalovaný na jej základe nemal vzniknúť a nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a v
nadväznostinatoaniprocesnúsubjektivitu.Nedostatokprocesnejsubjektivityjeneodstrániteľnouvadou
konania, ku ktorej súd prihliada v ktoromkoľvek štádiu konania aj bez návrhu, pričom je dôvodom pre
obligatórne (povinné) zastavenie konania.20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalovaný nemá právnu subjektivitu, nemá
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda ani procesnú subjektivitu, t.j. spôsobilosť byť účastníkom

konania, resp. stranou v konaní súd v súlade s § 62 CSP a § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.

21. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Žalobcom nebolo možné priznať nárok na náhradu trov konania,
hoci svojím konaním nezavinili zastavenie konania. Žalovaného, ktorý nemá právnu subjektivitu, totiž

nemožno ani zaviazať na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 14C/7/2017
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.