Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1519201677.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: žalobcu: JUDr. Oľga Karásková, Bajkalská 21/A, 821 01
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu IRO, s.r.o., IČO: 34 132 121, so sídlom Cintorínska
22, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Renault Slovensko, spol. s r.o., IČO: 35 736 003, so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava - Petržalka, zastúpeného: Barger Prekop s.r.o., IČO: 36 869 724,
so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o zaplatenie 592 207,00 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.2.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia 592.207,-
eur spolu s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 25.06.2019, č. k. B5-50C/3/2019-562, žalobu zamietol a žalovanému
priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením
z 31.01.2022, č. k. 16Co/189/2019-782, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

konanie.

3. Dňa 29.10.2024 žalobca súdu doručil podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť. Súčasťou
podania bol aj súhlas zabezpečeného veriteľa žalobcu so späťvzatím žaloby.

4. Súd zaslal predmetné späťvzatie žalovanému, ktorý podaním zo dňa 05.11.2024 súdu oznámil,

že so späťvzatím žaloby súhlasí a zároveň žiadal, aby súd priznal žalovanému voči žalobcovi nárok
na náhradu trov v rozsahu 100%.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s predmetným

späťvzatím súhlasil, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Súd má za to, že procesné zastavenie zavinil žalobca, ktorý neuviedol dôvod

svojho späťvzatia, preto súd priznal nárok na náhradu trov žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.