Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424205658
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205658.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v sporovej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Kredit - správa bytov, so
sídlom: Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 35 715 570, právne zastúpený: M&M Legal s.r.o., so
sídlom: Drieňová 27, 821 01 Bratislava, IČO: 47 683 325, proti žalovanému: O. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom M. XX, XXX XX K., zaplatenie 1 215,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa

26.06.2024, č. k.: 7C/48/2024-58, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa03.06.2024sažalobcaprotižalovanémudomáhalzaplatenia
sumy 1 215,83 Eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 26.06.2024 vydal Mestský súd Bratislava IV platobný rozkaz č. k. 7C/48/2024-58 a opravné

uznesenie zo dňa 03.03.2025, č.k. 7C/48/2024-83, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu vo výške 1 215,83 € spolu s 5,00 % ročným
úrokom z omeškania od 01.07.2022 až do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške spolu 180,34
€ a ostatných trov konania vo výške 36 € titulom súdneho poplatku alebo v tej istej lehote podať na tomto
súde odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 15.07.2024.

3. Dňa 30.07.2024 bol súdu doručené podanie žalovaného označené ako „odpor proti platobnému
rozkazu“. Žalovaný v podaní uviedol, že dňa 11.02.2021 požiadal mailom p. N. K. zo spoločnosti SBD
KREDIT - Správa bytov o vystavenie všetkých nedoplatkov za byt na M. ulici XXX/XX, ktorého bol
v tom čase majiteľom. V byte nebýval, neužíval ho, tak sa rozhodol byt predať. Dňa 16.02.2021 mu
prišiel prehľad nedoplatkov, ktoré uhradil, aby boli všetky záväzky na tejto nehnuteľnosti vyrovnané. Dňa
01.06.2021 bola nehnuteľnosť na katastri prepísaná na nového vlastníka, kedy boli všetky pohľadávky

vysporiadané. Žalovaný mal za to, že boli urobené všetky vyúčtovania a všetky nezrovnalosti. Po 2
rokoch od prepisu nehnuteľnosti mu prišiel platobný rozkaz s nedoplatkom, o ktorý som žiadal 11.2.2021.
Ďalej žalovaný uviedol, že nevie prečo by ho mal platiť a hlavne to neviem jednorazovo zaplatiť.

4. Podľa § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných

dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného

odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.6. Podľa § 268 CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

7. Žalovaný bol v platobnom rozkaze poučený o tom, že podaný odpor proti platobnému rozkazu
musí byť vecne odôvodnený, to znamená, že musí obsahovať tvrdenia žalovaného o skutočnostiach,

pre ktoré by mala byť žaloba úplne alebo sčasti nedôvodná. Za vecné odôvodenie odporu nemožno
považovať vyjadrenie žalovaného, v ktorom uvádza, že požiadal o vystavenie všetkých nedoplatkov,
ktoré uhradil a mal za to, že všetky záväzky sú vyrovnané. Pričom žalovaný nepripojil ani žiadne listinné
dôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Takétovyjadreniežalovanéhoniejepopretímdôvodnostižalobou
uplatneného nároku a to ani sčasti, preto súd podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP odpor žalovaného
zo dňa 30.07.2024 proti platobnému rozkazu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 26.06.2024, č. k.:

7C/48/2024-58 ako podaný bez vecného odôvodnenia, odmietol. So žiadosťou o zmiernenie nákladov
a splátkový kalendár sa žalovaný môže pokúsiť dohodnúť priamo so žalobcom.

8. Na základe uvedeného a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že odpor
žalovaného bol podaný bez vecného odôvodnenia a súd ho preto odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.